Ухвала суду № 30553806, 22.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2013 року Справа № 805/3570/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 36908357 від 06.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулось до суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 36908357 від 06.03.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» за довіреністю Максимченко І.В., але у ній не зазначено ім'я даного представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що 13.03.2013 року в ході ознайомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо про винесення оскаржуваної постанови, проте до позову не додано жодного доказу, на підтвердження того, коли позивач дізнався про оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаної норми позивачем не надано доказів, на підтвердження того, що позивач дізнався про оскаржувану постанову 13.03.2013 року або причини неможливості подання таких доказів.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надіслати на адресу Донецького окружного адміністративного суду супровідним листом з посиланням на номер справи позовну заяву з усуненими недоліками, а також докази на підтвердження того, що датою коли позивачу стало відомо про оскаржувану постанову, є саме 13.03.2013 року або вказати причини неможливості подання такого доказу.

Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження № 36908357 від 06.03.2013 року - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голуб В. А.