Ухвала суду № 30553619, 09.04.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2013 року Справа № 5002-2/1402-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного навчально-виховного комплексу "Гімназія-школа-садок "Консоль" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 19.03.2013 у справі №5002-2/1402-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127,Київ,03150)

до Приватногонавчально-виховного комплексу "Гімназія-школа-садок "Консоль" (вул. Морська, буд.5,Сімферополь,95023)

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95034)

про стягнення 20147892 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 у справі № 5020-2/1402-2012 (суддя Толпиго В.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експертно-імпортний банк України" до Приватного навчально-виховного комплексу „Гімназія-школа-садок „Консоль", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Консоль ЛТД" про стягнення 20147892,72 грн., прийнята заява Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" про збільшення розміру позовних вимог. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №901/934/13-г.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 29.03.2013 відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 19.03.2013 скасувати в частині прийняття судом заяви Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" про збільшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон).

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (абз. 3 ч.1 ст. 3 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі заявник повинен сплатити 573,50 грн.

Втім, скаржником до матеріалів апеляційної скарги взагалі не подано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення апеляційної скарги в порядку пункту 3 частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення цих порушень при поданні апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку (ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному навчально-виховному комплексу „Гімназія-школа-садок „Консоль" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2013 року по справі № 5020-2/1402-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127,Київ,03150)

2. Приватний навчально-виховний комплекс "Гімназія-школа-садок "Консоль" (вул. Морська, буд.5,Сімферополь,95023)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95034)