Ухвала суду № 30552839, 05.04.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/3255/13-а Номер провадження 6-а/123/39/2013

05.04.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Куруч Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить оформити виконавчий лист відповідно вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Заява мотивована тим, що постановою Київського райсуду м. Сімферополя від 04.05.2011 року у справі № 2а-4503/2011р. її позов до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя було задоволено частково.

Постановою Севастопольського Апеляційного адміністративного суду від 22.07.2011р., постанова Київського районного суду м. Сімферополя від 04.05.2011р. скасовано, та прийнята нова, якої у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2013р., постанова Київського районного суду м. Сімферополя від 04.05.2011р. та постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2011р. скасовані. Позов ОСОБА_1 задоволено.

На виконання постанови Вищого адміністративного суду України було видано виконавчий лист, отриманий позивачем для виконання.

Проте, у виконавчому листі про стягнення з відповідача на користь позивача певної суми не було зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить усунути зазначену описку у виконавчому листі.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі не правильно виписана резолютивна частина постанови ВАС України від 06.02.2013 року, а саме, не зазначений час, з якого відповідача зобов'язано до певних дій (з 14 вересня 2010 року).

Вивчивши матеріали справи, та з'ясувавши обставини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 258, 259, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Сімферополя по справі № 2а-4503/2011 на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 06.02.2013р., зазначивши в графі «повне найменування боржника" - Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м. Сімферополя, ІПН боржника 23202835, з визначенням дати неправомірності дій в написанні резолютивної частини рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тихопой О. О.