Рішення № 30552619, 09.04.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
09.04.2013
Номер справи
925/412/13
Номер документу
30552619
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № 925/412/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Хашко О.М. за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-ПАК" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Коваленко Олени В'ячеславівни про стягнення 4614 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-ПАК" звернувся в господарський суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Коваленко Олени В'ячеславівни про стягнення, на підставі договору поставки № В0040/10 від 01.09.2010 року, 3760 грн. основного боргу, 526 грн. 61 коп. 24 % річних, 328 грн. 23 коп. пені та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подала, проти позову не заперечувала, явку свого представника в засідання суду не забезпечила, хоч про місце, дату і час судового засідання була повідомлена належним чином за правилами, передбаченими Розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

01.09.2010 року позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-ПАК", як постачальник, з однієї сторони та відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Коваленко Олена В'ячеславівна, як покупець, з другої сторони, уклали договір поставки № В0040/10. За умовами договору:

п. 1.1. - постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити продукцію (далі - товар) у кількості, за номенклатурою, ціною, строками та умовами поставки відповідно умовам даного договору на підставі накладних, які є невід'ємними частинами даного договору;

п. 2.1. - асортимент, кількість та ціна товару кожної окремої партії визначаються сторонами у замовленні та вказується в накладних;

п. п. 4.1., 4.2., 4.4. - ціна договору складається із усіх сум накладних на товар, який постачається за даним договором окремими партіями; асортимент та ціна товару погоджується сторонами при кожній новій поставці; покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати приймання товару покупцем, що вказаний в накладній;

п. 7.2. - у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу. У випадку затримки оплати більше ніж на 5 (п'ять) календарних днів понад встановлене даним договором відстрочення платежу. Покупець сплачує на користь постачальника додатково 24 % річних від простроченої суми заборгованості. При цьому, черговість погашення вимог за грошовими зобов'язаннями буде встановлена відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України. Штрафні санкції нараховуються до моменту фактичної сплати заборгованості за поставлений товар;

п. п. 10.1., 10.5. - даний договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2011 року; якщо за 1 (один) місяць до закінчення строку, вказаного у п. 10.1. договору жодна зі сторін не попередить у письмовій формі про свій намір припинити дію договору, даний договір вважається пролонгованим на той же самий строк і на тих же умовах. При цьому сторони зобов'язуються надати документ, що підтверджує реквізити сторін.

На виконання умов договору, відповідно до видаткової накладної № 4357 від 03.07.2012 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 4760 грн. (а. с. 11).

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково. За розрахунком позивача, відповідно до виписки із банківського рахунку позивача та акту звірки заборгованості за період з 01.01.2011 року по 13.11.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 3760 грн., яку представник позивача підтвердила в засіданні суду (а. с. 12).

Претензія позивача № 275/12 від 03.12.2012 року про погашення заборгованості за поставлений товар на суму 3760 грн. за договором № В0040/10 від 01.09.2010 року відповідачем отримана, проте залишена без виконання (а. с. 13-16).

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору поставки № В0040/10 від 01.09.2010 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в розмірі 3760 грн. позивачем обґрунтовані та підтверджені наданими документами, відповідачем допустимими доказами не спростовані, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення 24 % річних, передбачена п. 7.2. договору, відповідає приписам ст. 625 ч. 2 ЦК України, її розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Вимога позивача про стягнення пені на умовах, визначених п. 7.2. договору, відповідає приписам ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", проте суперечить ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За розрахунком суду, здійсненим у відповідності до приписів ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 6 ст. 232 ГК України і обставин даного спору, розмір пені за даним позовом складає 285 грн. 08 коп. і в такому розмірі позов в цій частині теж підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо порядку розрахунків за поставлений йому позивачем товар, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення фактичної заборгованості, 24 % річних судом визнаються обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають до задоволення в повному розмірі, в частині стягнення пені суд дані позовні вимоги задовольняє частково з урахуванням власного перерахунку заявленої суми в розмірі 285 грн. 08 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Коваленко Олени В'ячеславівни, юридична адреса: 18005, Черкаська область, м. Черкаси, пров. Матросова, буд. 66, ідентифікаційний номер 2661408923 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-ПАК", юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 23 км, буд. 4, ідентифікаційний код 32157382 - 3760 грн. основного боргу, 526 грн. 61 коп. 24 % річних, 285 грн. 08 коп. пені, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення 43 грн. 15 коп. пені - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 30552619 ?

Документ № 30552619 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30552619 ?

Дата ухвалення - 09.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30552619 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30552619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30552619, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 30552619, Господарський суд Черкаської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30552619 відноситься до справи № 925/412/13

Це рішення відноситься до справи № 925/412/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30550303
Наступний документ : 30553945