Рішення № 30552408, 05.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 рокуСправа № 912/388/13-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/388/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 41 250,92 грн.

Представники:

від позивача - Бортник А.В., довіреність № 3 від 05.02.12 р.;

від відповідача - Струць П.Г., генеральний директор.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на користь позивача боргу у розмірі 37 242,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 713,13 грн. та 3% річних в сумі 2 295,74 грн.

Представник відповідача хоча і брав участь в засіданні суду, однак, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 06.03.13 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 22.03.13 р. не виконав, заперечень або будь-яких письмових пояснень по суті спору суду не надав.

04.04.13 р. до господарського суду засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване веденням переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору (а.с. 68).

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заявленого відповідачем клопотання, заявивши, що в разі досягнення згоди між сторонами, мирне врегулювання спору можливе і на стадії виконання рішення господарського суду.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, а також враховуючи те, що наведена відповідачем в клопотанні підстава для відкладення не передбачена ст. 77 ГПК України, відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За усними доводами представника відповідача пред'явлена до стягнення позивачем заборгованість відповідачем не заперечується та підтверджується.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

03.09.10 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Юністіл" (далі - Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" (далі - Покупець) укладено договір № 50D-2010 (далі - Договір, а.с. 9 -12).

Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю металопродукцію, що виробляється Постачальником, іменовану надалі товар, а Покупець - оплатити та прийняти товар на умовах даного Договору (п. 1.1. Договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що поставка товару здійснюється залізничним транспортом на умовах FCA (станція відправлення Постачальника) або автомобільним транспортом на умовах EXW (склад Постачальника), що узгоджується сторонами у Специфікації. Базисні умови поставки визначаються згідно з ІНКОТЕРМС - 2000. Реквізити відвантаження можуть бути узгоджені листами.

Датою поставки є дата: при відвантаженні товару залізничним транспортом датою поставки вважається дата штемпеля в залізничній накладній станції відправлення, при відвантаженні автотранспортом - дата отримання товару Покупцем на складі Постачальника, вказана в товарно-транспортній накладній; Постачальник здійснює поставку товару, при наявності вільних потужностей і технічних можливостей, протягом 30 календарних днів з моменту надходження на рахунок Постачальника від Покупця суми попередньої оплати за товар, вказаної в п. 5.1. цього Договору, у повному обсязі (п.п. 3.5., 3.7. Договору).

У пунктах 4.1. - 4.3. Договору сторони визначили, що вартість товару визначається на підставі цін та сум, відповідно до специфікацій та рахунку на попередню оплату; загальна вартість цього Договору складає загальну суму всіх специфікацій до нього; остаточний розрахунок проводиться на підставі виданих постачальником рахунків - фактур, відповідно до фактично отриманого Покупцем товару.

У параграфі 5 Договору сторони погодили умови розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 5.1. - 5.2. Договору, оплата товару Покупцем здійснюється наступним чином: попередня оплата в розмірі 100% вартості товару, узгодженого сторонами до поставки, в українській національній валюті (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника; Покупець здійснює попередню оплату товару протягом п'яти банківських днів від дати рахунку на попередню оплату Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання (п. 9.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками підприємств.

Шляхом підписання Специфікацій до Договору сторони погодили, зокрема, строки та умови поставки, загальну вартість товару (а.с. 51-55).

Так, згідно Специфікації № 1 від 03.09.10 р. до Договору сторонами обумовлено поставку товару в період з 03.09.10 р. по 09.09.10 р. на умовах EXW - склад Постачальника на загальну суму 8517,19 грн., згідно Специфікації № 2 від 27.09.10 р. до Договору - поставку товару в період з 27.09.10 р. по 18.10.10 р. на умовах EXW - склад Постачальника на загальну суму 74561,26 грн., згідно Специфікації № 3 від 18.10.10 р. до Договору - поставку товару в період з 18.10.10 р. по 22.10.10 р. на умовах EXW - склад Постачальника на загальну суму 80840,04 грн., згідно Специфікації № 4 від 01.11.10 р. до Договору - поставку товару в період з 01.11.10 р. по 05.11.10 р. на умовах EXW - склад Постачальника на загальну суму 68800,03 грн. та згідно Специфікації № 5 від 13.12.10 р. до Договору - поставку товару в період з 13.12.10 р. по 17.12.10 р. на умовах EXW - склад Постачальника на загальну суму 87242,04 грн.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до Договору, Постачальником виставлено рахунки на оплату Покупцем товару на умовах 100% передоплати: № 110 від 03.09.10 р. на суму 8517,19 грн., № 179 від 27.09.10 р. на суму 74561,26 грн., № 303 від 22.10.10 р. на суму 80840,04 грн., № 346 від 02.11.10 р. на суму 68800,03 грн. та № 554 від 14.12.10 р. на суму 80816,53 грн. (а.с. 56-60).

На виконання умов Договору, Постачальником поставлено Покупцю товар на загальну суму 320 185,57 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № 127 від 08.09.10 р. на суму 8517,19 грн., № 299 від 14.10.10 р. на суму 13500,00 грн., № 316 від 18.10.10 р. на суму 61286/,27 грн. № 335 від 22.10.10 р. на суму 80840,03 грн., № 387 від 03.11.10 р. на суму 68800,03 грн., № 607 від 14.12.10 р. на суму 87242,04 грн. (а.с. 20-25).

Вказані вище видаткові накладні містять відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис повноважного представника Покупця та відтиск печатки підприємства у графі "Отримав (ла)".

Як вже зазначалось вище, п. 5.2. Договору визначено обов'язок Покупця здійснити попередню оплату товару протягом п'яти банківських днів від дати рахунку Постачальника на попередню оплату.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, за отриманий товар у встановлений Договором строк в повному обсязі не розрахувався.

Так, відповідно до повертальної накладної № 1 від 22.10.10 р., Покупцем повернуто Постачальнику товар на загальну суму 58 896,77 грн. (а.с. 26), а зі змісту виписок з рахунку позивача вбачається, що відповідачем 06.09.10 р. здійснено оплату в сумі 8 517,19 грн., 18.10.10 р. - в сумі 74 561,26 грн., 02.12.10 р. - в сумі 50 000,00 грн., 28.12.10 р. - в сумі 40968,30 грн., 15.02.11 р. - в сумі 40 000,00 грн. та 02.03.11 р. в сумі 10 000,00 грн. (а.с. 27-39), загалом в сумі 224 046,75 грн.

Таким чином, сума основної заборгованості відповідача за отриманий товар перед позивачем становить 37 242,05 грн. (320 185,57 грн. - 58 896,77 грн. - 224 046,75 грн. = 37242,05 грн.).

На підтвердження існування за відповідачем (Покупцем) вказаної заборгованості, позивачем до суду надано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.10 р. по 01.10.11 р., що підписаний відповідачем та акт звірки № ЮН000000016 за період з 03.09.10 р. по 14.03.13 р., що також направлений на адресу відповідача, однак, останнім не підписаний (а.с. 8, 49-50).

29.08.12 р. Постачальник звернувся до Покупця з претензією № 1 про сплату заборгованості за Договором (а.с. 13-14).

Оскільки відповідачем відповіді на претензію не надано, заборгованість не сплачено, позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до письмової заяви позивача від 22.03.13 р., Постачальник стверджує, що станом на день написання заяви заборгованість Покупця за Договором не зменшилась та становить 37 242,05 грн. (а.с. 47).

Доказів оплати заборгованості в сумі 37242,05 грн. відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За доводами представника відповідача в судовому засіданні 05.04.13 р., відповідач підтверджує виставлену позивачем суму заборгованості, як по основному боргу, а також і нарахованих позивачем інфляційних та відсотків річних.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 1713,13 грн. та 2294,74 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що поданий позивачем розрахунок відповідає фактичним обставинам та вимогам чинного законодавства (а.с. 4), позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи вище наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що даний спір виник з вини відповідача, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" (27500, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 3, код 30119170, р/р № 26002302113918 ПАТ "Банк Форум" в відділенні № 2000 Кременчуцька дирекція, МФО 322948) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127/10, код 35601339, р/р № 26004101319739 АТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО 300528) заборгованість в сумі 41 250,92 грн., з яких 37 242,05 грн. - основний борг; 1 713,13 грн. - інфляційні втрати; 2 295,74 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 10.04.2013 р.

Суддя Л. С. Коротченко