Ухвала суду № 30552327, 02.04.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1346/13-ц

Провадження № 6/524/128/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа № 2-1015/09 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за № 2-1015/09 від 01.04.09 року було задоволено позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 46 572 (сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят дві) грн. 34 коп. заборгованості за кредитом, 4 362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) грн. 06 коп. заборгованість за відсотками, 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 97 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а всього - 51 804 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот чотири) грн. 37 коп.; стягнуто судові витрати: судовий збір (державне мито) - 548 грн. 04 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі - 30 грн.

11.06.09 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-1015/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 46 572 грн. 34 коп., 4 362 грн. 06 коп. заборгованості за відсотками, 869 грн. 97 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а всього - 51 804 грн. 37 коп. та судові витрати: судовий збір (державне мито) - 548 грн. 04 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, а постановою Серії ВП за № 31932211 від 30.03.12 року державним виконавцем накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі за № 2-1015/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-1015/09 від 11.06.09 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193, адреса: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9 БЦ Форум Парк Плаза, корп.. 4, поверх 5, оф. 502). Представник посилався на те, що у зв'язку з укладенням 20.04.12 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» договору факторингу № 05/12 та договору факторингу за № 05/12-КВ між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» 20.04.12 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і до гр. ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-1015/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-1015/09 від 11.06.09 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ 36698193, адреса: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9 БЦ Форум Парк Плаза, корп.. 4, поверх 5, оф. 502).

Копію ухвали направити для виконання Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ, ПАТ «УкрСиббанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_1- для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя