Ухвала суду № 30552113, 08.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6460/13-ц

Провадження номер 2/522/7300/13

УХВАЛА

08 квітня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заступника голови Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца Олега Володимировича про визнання незаконного рішення, незаконної ухвали, скасування рішення та ухвали, припинення незаконних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суд зі позовом до Заступника голови Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца Олега Володимировича про визнання незаконними рішення суді від 26.05.2011 року, ухвали від 29.12.2012 року, скасування рішення та ухвали, припинення незаконних дій.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеського області Драгомерецького М.М. від 21.02.2013 року визначена підсудність справи, яка передана до розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно зі положеннями ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В тексті позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 посилаються на те, що суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца Олег Володимирович являючись посадовою особою, при розгляді цивільної справи за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яка перебувала у його провадженні, допустив порушення законодавства, що призвело до винесення неправомірного рішення від 26.05.2011 року та ухвали від 29.12.2012 року

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на свій території України й тому вважається законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку чи не переглянути компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченого процесуальним законом, порядку у справі не допускається.

Таким чином, суд вважає, необхідним закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заступника голови Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца Олега Володимировича про визнання незаконного рішення, незаконної ухвали, скасування рішення та ухвали, припинення незаконних дій, оскільки, цивільна права перебувала у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області, й компетенцією щодо скасування вказаних в позовній заяві рішення та ухвали наділений суд апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 124 Конституції України, вимогами Постанови Пленуму Верховного суду України «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007 року, ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заступника голови Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца Олега Володимировича про визнання незаконного рішення, незаконної ухвали, скасування рішення та ухвали, припинення незаконних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 08.04.2013