Рішення № 305515, 12.12.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.2006 Справа № 18/102

За позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів”, м. Ужгород

про стягнення 1 972 грн. 37 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі 1 652 грн. 35 коп. основного боргу, 43 грн. 43 коп. трьох відсотків річних, 105 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 170 грн. 81 коп. пені,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Турецька Н.М., довіреність № 7 від 16.01.2006 року;

Відповідача –Мемех А.Г. голова правління ВАТ „Завод залізобетонних виробів”

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів”, м. Ужгород про стягнення 1 972 грн. 37 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі 1 652 грн. 35 коп. основного боргу, 43 грн. 43 коп. трьох відсотків річних, 105 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 170 грн. 81 коп. пені.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов’язань обумовлених договором № 45 від 22.02.2004 року, а саме не проведено своєчасну оплату за отримані послуги з водопостачання та водовідведення. Станом на момент пред’явлення позову заборгованість становить 1 652 грн. 35 коп. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов’язань щодо своєчасного розрахунку за отримані послуги відповідно до умов договору, заявником проведено нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань і просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів” суму 1 972 грн. 37 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, в тому числі 1 652 грн. 35 коп. основного боргу, 43 грн. 43 коп. трьох відсотків річних, 105 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 170 грн. 81 коп. пені.

Під час судового розгляду позивач позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи доданими до матеріалів справи документальними доказами. Одночасно подала заяву № 513 від 29.11.2006 року про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення суми основного боргу (1 652 грн. 35 коп.), у зв’язку з проведенням відповідачем оплати після порушення провадження у справі. Решту позовних вимог (43 грн. 43 коп. трьох відсотків річних, 105 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 170 грн. 81 коп. пені.) підтримала в повному обсязі.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006 року у справі № 18/102

Присутній у судовому засіданні голова правління ВАТ „Завод залізобетонних виробів” Мемех А.Г. позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав суду письмові пояснення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

22 лютого 2004 року між Комунальним підприємством „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород та Відкритим акціонерним товариством „Завод залізобетонних виробів”, м. Ужгород укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 45 за умовами якого Водоканал бере на себе зобов’язання забезпечувати Абонента питною водою, а також приймати від нього стічні води, а Абонент бере на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні, відповідно до умов договору (а.с. 6)

Пунктом 4 зазначеного договору передбачено, що оплата проводиться шляхом перерахування на розрахунковий рахунок водоканалу грошових коштів до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставленого до оплати рахунку за фактично надані послуги.

На підставі вказаного договору та виставлених до оплати рахунків позивачем повністю доведено виконання своїх зобов’язань за договором, а саме надання послуг з водопостачання та водовідведення Відкритому акціонерному товариству „Завод залізобетонних виробів” у період з вересня 2005 року по жовтень 2006 року (а.с. 6-22). За даними позивача, надані послуги відповідачем оплачувались несистематично, внаслідок чого утворився борг та допущено прострочення грошових зобов’язань на загальну суму 1 652 грн. 35 коп. У судовому засіданні відповідач визнав вказані обставини та наявність заборгованості в повному обсязі.

За таких обставин, сума заборгованості за надані послуги 1 652 грн. 35 коп., підтверджена належними доказами та визнана відповідачем.

Поряд з цим, у ході судового розгляду позивач подав заяву № 513 від 29.11.2006 року про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу (1 652 грн. 35 коп.), у зв’язку з проведенням відповідачем оплати після порушення провадження у справі (а.с. 32). Решту позовних вимог підтримав.

У зв’язку з цим, у частині стягнення суми 1 652 грн. 35 коп. основного боргу провадження у справі слід припинити, з підстав п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Відповідності до п. 5 зазначеного договору, ст. 232 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV з наступними змінами та доповненнями позивачем правомірно нараховано у зв’язку з простроченням відповідачем грошових зобов’язань за період з 03.05.2006 року по 31.10.2006 року - 170 грн. 81 коп. пені, крім цього також 105 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 43 грн. 43 коп. трьох процентів річних, вимоги про стягнення яких підлягають задоволенню. Підставність нарахування та їх розмір відповідачем визнано в повному обсязі (а.с. 35).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2006 року у справі № 18/102

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів”, вул. Гагаріна,14, м. Ужгород (р/р 26000009180001 в ЗФ ВАТ „Банк Універсальний”, МФО 312561, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05515016) на користь Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, вул. Митна, 1, м. Ужгород (р/р 2600430010910 в УСБ м. Ужгород, МФО 312011, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03344326) суму 320 (Триста двадцять) грн. 02 коп., в тому числі 170 грн. (Сто сімдесят) грн. 81 коп. пені, 105 (Сто п’ять) грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 43 (Сорок три) грн. 43 коп. трьох відсотків річних, а також 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. За рештою позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка