Ухвала суду № 30551180, 10.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/595/13

ун. № 2608/13817/12

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Родовід Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1

до ПАТ «Родовід Банк»

про зобов*язання усунути перешкоди, зобов*язання вчинити дії та стягнення

майнової шкоди, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі як третю особу ОСОБА_2 з тих мотивів, що останній є майновим поручителем кредитних зобов*язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Родовід Банк» і рішення в даній справі буде стосуватися його прав та інтересів, оскільки саме в даному спорі буде вирішуватися загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а відповідно і на розмір саме такої, визначеної в майбутньому в судовому засіванні розміру заборгованості, може бути звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача проти клопотання заперечував, оскільки вважав, що в даному спорі ставиться питання щодо стягнення кредитної заборгованості саме з ОСОБА_1 як позичальника за кредитним договором.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї із сторін.

В даному спірному випадку, предметом спору між ПАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_1 є заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, розмір якої відповідачем оспорюється, тобто, сума заборгованості за кредитними правовідносинами між ПАТ «Родовід Банк» і ОСОБА_1 буде встановлюватися в межах судового розгляду даної цивільної справи.

Як вбачається з договору іпотеки від 01.10.2008р., ОСОБА_2 є майновим поручителем кредитних зобов*язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Родовід Банк» саме в межах суми заборгованості останнього.

Тобто, визначення розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Родовід Банк» має співвідношення із розміром майнового поручительства ОСОБА_2 за зобов*язаннями відповідача, у зв*язку з чим суд вважає, що даний спір буде стосуватися прав та інтересів ОСОБА_2 як майнового поручителя ОСОБА_1, у зв*язку з чим він підлягає залученню до участі в даній справі як третя особа, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_2, якому направити копію даної ухвали суду, копію позову з додатками та повідомити про день і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: