Рішення № 30550152, 02.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4312/13 02.04.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 8775,16 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Ганчак Д.В.,

від відповідача Павличенко В.В.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2013 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 22 травня 2009 р. по вул. Червоноармійській, 3 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen", д.н. АА 3823 СК, під керуванням його власника Сударенко Л.Є. та екскаватора "АТЕК 881", д.н. 03889 КС, який належить його страхувальнику Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (далі-відповідач) під керуванням водія Ратушного М.В.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. АА 3823 СК, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9285,16 грн.

Позивач як страховик винної особи відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3340904 та на підставі рішення господарського суду м. Києва у справі № 54/567 від 27 січня 2012 р. виплатив страховику власника пошкодженого автомобіля "Volkswagen", який набув до нього право вимоги, страхове відшкодування в розмірі 8775,16 грн.

Посилаючись на те, що страхувальник не повідомив його про настання вказаного страхового випадку з підстав п. 38.1. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закону) позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача в порядку регресу на свою користь 8775,16 грн. матеріальної шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2009 р. по вул. Червоноармійській, 3 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen", д.н. АА 3823 СК, під керуванням його власника Сударенко Л.Є. та екскаватора "АТЕК 881", д.н. 03889 КС, який належить відповідачу під керуванням водія Ратушного М.В.

Вказані обставини підтверджуються довідкою управління Державної автомобільної Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві № 8398413 від 4 червня 2009 р. та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 р. у справі № 3-6149/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. АА 3823 СК, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9285,16 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про оцінку майна № 1128 від 26 червня 2009 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертно-асистуюча компанія "Легіон".

Позивач на підставі рішення господарського суду м. Києва у справі № 54/567 від 27 січня 2012 р. згідно з платіжним дорученням № 5898 від 18 вересня 2012 р. виплатив страховику потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 8775,16 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2009 р. у справі № 3-6149/12 винним у вчиненні ДТП Ратушного М.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди Ратушний М.В. працював водієм у відповідача, що підтверджується вищевказаною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Пунктом 33.1.4. ст. 33.1. визначено, що в разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не надано належних доказів повідомлення позивача про настання спірної ДТП, що містила ознаки страхового випадку, із забезпеченим транспортним засобом (ОСЦВ).

За змістом ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив про це страховика.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач на підставі вищевказаних вимог Закону набув права регресної вимоги до відповідача.

Доказів сплати відповідачем належних з нього в рахунок відшкодування шкоди сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8775,16 грн. матеріальної шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (01010 м. Київ, вул. А.Іванова, 21/17, кв. 1, код 20448234) 8775,16 грн. матеріальної шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар