Ухвала суду № 30550085, 03.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 квітня 2013 року Справа № 0870/1711/12 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду 21.03.2012 року в адміністративній справі №0870/1711/12 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року Публічне акціонерне товариство "Український графіт" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду 21.03.2012 року по справі №0870/1711/12.

Заява не відповідає вимогам статтям 248 КАС України, заявником не дотримано вимог ст. 245, 247 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява підписана заступником генерального директора з правових питань та безпеки підприємства В.А. Хіміченко, до заяви додано копію довіреності від 01.01.2013, підписану генеральним директором С.В.Кутузовим. Доказів на підтвердження повноважень генерального директора С.В.Кутузова, який видав довіреність від 01.01.2013 №01/16, в матеріалах заяви не міститься.

Згідно з ч.4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

За приписами пп. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом заяви є скасування та прийняття нової постанови, якою позивачу відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 6737,47 по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії пенсіонеру ОСОБА_1.

Заявником до заяви додано платіжне доручення від 26.03.2013 року №48400, яким сплачено судовий збір в сумі 40,30 грн., що є меншим від ставки, визначеної Законом України "Про судовий збір". А відтак, заявнику слід до заяви додати документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

За змістом ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. При цьому, заявником не надано доказів набрання законної сили постановою суду від 21.03.2012 року по справі №0870/1711/12.

Статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надано доказів на підтвердження обставин, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, які вона вважає нововиявленими.

Відповідно до ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заяву Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 248, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року по справі №0870/1711/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

2. Надати заявнику - Публічному акціонерному товариству "Український графіт" строк для усунення недоліків заяви - до 25 квітня 2013 р.

3. Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору в повному розмірі; документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та видала довіреність; надання доказів набрання законної сили постановою суду у справі №0870/1711/12, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву; надати докази щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, заявник не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

25 квітня 2013 року