Рішення № 30549951, 02.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4281/13 02.04.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 7258,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Лущинський І.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 30 серпня 2010 р. по б-ру Т.Шевченка, 17 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen", д.н. АА 2563 НХ, під керуванням його власника Стадника В.Я., мотоцикла "Honda", д.н. АА 2933 АА, під керуванням його власника Яська С.С. та автомобіля "ВАЗ 21099", д.н. АІ 5569 АХ, під керуванням його власника Ветькала О.П.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. АА 2563 НХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7923,36 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 2828280312 від 12 жовтня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 7258,36 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 7258,36 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись завищення позивачем оцінки заподіяної внаслідок ДТП шкоди.

Враховуючи, що доказів поважності причин неявки у судове засідання свого представника відповідач не надав, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2010 р. по б-ру Т.Шевченка, 17 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen", д.н. АА 2563 НХ, під керуванням його власника Стадника В.Я., мотоцикла "Honda", д.н. АА 2933 АА, під керуванням його власника Яська С.С. та автомобіля "ВАЗ 21099", д.н. АІ 5569 АХ, під керуванням його власника Ветькала О.П.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Шевченківського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві № 8677924 від 3 вересня 2010 р. та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2010 р. у справі № 3-11044/10.

Унаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автомобіль "Volkswagen", д.н. АА 2563 НХ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 7923,36 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № 2310013199-1 від 1 вересня 2010 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 56728 від 10 вересня 2010 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 2828280312 від 12 жовтня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 7258,36 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи за договором майнового страхування.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2010 р. у справі № 3-11044/10 винним у вчиненні ДТП визнано Яська С.С., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Яська С.С. як власника мотоцикла "Honda", д.н. АА 2933 АА, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8886633 від 29 листопада 2009 р. (тип договору 3) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Стаднику В.Я. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Ясько С.С. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 2828280312 від 12 жовтня 2009 р. перейшло право вимоги, яке гр. Стадник В.Я. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 7258,36 грн. шкоди.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем не надано доказів, які б спростовували обґрунтованість оцінки матеріального збитку, спричиненого внаслідок спірної ДТП автомобілю страхувальника позивача, тому доводи з цього приводу є безпідставними.

Посилання відповідача на звіт про визначення вартості відновлювального ремонту № 34909 від 8 вересня 2010 р. не спростовують обгрунтованості вартості робіт та матеріалів, визначених у рахунку виконавця цих робіт - спеціалізованої станції технічного обслуговування автомобілів "Фольксваген", який і був фактично оплачений позивачем.

Інших доводів, які б спростовували обґрунтованість заявлених вимог, суду не надано.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038 м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код 30859524) 7258,36 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар