Рішення № 30549950, 02.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3562/13 02.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1036103,39 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Любива А.А.,

від відповідача Сіндряков О.В.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство "Уманьгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 14/2300/12 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 10 квітня 2012 р., згідно з яким він протягом березня-квітня 2012 року надав відповідачу послуги з транспортування 4576862 м3 природного газу вартістю 936975,18 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив надані послуги, заборгувавши йому 936975,18грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 21270,70 грн., пеню 77857,51 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на сплату заявленої до стягнення суми боргу, просив зменшити розмір заявленої до стягнення пені до 1 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 936975,18 грн. боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012 р. між сторонами по справі укладено договір № 14/2300/12 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами), за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2012 року здійснити транспортування природного газу відповідача обсязі 31500000 м3, а відповідач -оплачувати надані послуги протягом 5 банківських днів з моменту отримання відповідачем рахунку за умови підписання акту наданих послуг, який позивач надає відповідачу для підписання до 12 числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до умов п. 4.1. договору тариф на транспортування 1000 м3 газу розподільчими газопроводами виконавця встановлений в розмірі 204,72 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк дії договору згідно умов п. 10.1. договору встановлений з 1 березня до 31 грудня 2012 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями сторін, актом приймання-передачі послуг з транспортування газу № 3 від 31 березня 2012 р., актом надання послуг з транспортування газу від 30 квітня 2012 р., банківською випискою з рахунку позивача від 20 лютого 2013 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом березня-квітня 2012 року послуг з транспортування 4576862 м3 природного газу вартістю 936975,18 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному обсязі після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 936975,18 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 21270,70 грн. три проценти річних з простроченої суми.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо стану виконання відповідачем спірного зобов'язання, відсутності даних про заподіяння позивачу збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем спірного зобов'язання, інтересів сторін, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача відповідно до умов п. 6.2. договору пені до 7785,75 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/3562/13 в частині вимог про стягнення 936975,18 грн. боргу припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" Черкаської області в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, 19, код 03361419) 21270,70 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7785,75 грн. пені, 20722,07 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар