22.02.2013 Судья: Грицаюк Н. М.
Дело № 0551/9110/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
22 февраля 2012 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Кобец Е.П., с участием прокурора Комбаровой Н.Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_3 в конце июня 2012 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время суток , находясь на аллее , расположенной по ул.Пушкинской в Центрально- Городском рай не города Горловки, обратил внимание на лежащий на земле у кустарника , растущего вдоль тротуара , полиэтиленовый пакет, проверив его содержимое, обнаружил, что в пакете находится две бумажные коробки с патронами, действуя умышленно, , решил оставить данные боеприпасы себе для личного пользования, однако сразу пакет забирать не стал, а перепрятал пакет в 10 метрах он места его обнаружения, планируя позже забрать его .03.07.2012 года около 12 часов ОСОБА_3 , находясь на этой же аллее возле кустов, где ранее спрятал обнаруженные боеприпасы, забрал пакет и стал хранить при себе без соответствующего разрешения, и в тот же день около 12 часов 50 минут в районе гостиницы « Эллада», расположенной по ул.Кузнецова - Зубарева в Центрально- Городском районе города Горловки подсудимый был задержан нарядом милиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два бумажных коробка с находящимися в них сорока двумя патронами калибра 5,6 мм ( 22 «Long Rifle») кольцевого воспламенения , промышленного производства , т.е. штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя ( пистолеты Марголина ,Марго, винтовки ТОЗ-8,ТОЗ-12 и др.), которые пригодны для производства выстрелов.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, указав, что эти коробки он действительно нашел за неделю до его задержания работниками милиции, поинтересовался есть ли тем что-либо ценное, увидел две коробки с патронами , перепрятав их в другое место, а 03.07.2012 года в полдень нашел их на том же месте ,куда спрятал и забрал себе, а спустя час он в районе Горловского машзавода был задержан работниками милиции , т.к. по ориентировке он по описанию бы похож на какого-то преступника, а также из-за того, что он был в нетрезвом состоянии, испугавшись этого, он сообщил работникам милиции, что у него находятся патроны , и выдал их . В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также нашла свое подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами : протоколом осмотра, согласно которого у подсудимого были обнаружены и изъяты бумажная упаковка с надписью « Патроны спортивно- охотничьи калибр 5,6мм» ( л.д.9-11), постановлением о приобщения к делу в качестве вещественных доказательств данных боеприпасов ( л.д. 19 ), заключением судебно- криминалистической экспертизы № 440 о том, что предметы, изъятые у подсудимого ОСОБА_3 .03.07..2012 года являются сорока двумя патронами калибра 5,6 мм ( 22 «Long Rifle») кольцевого воспламенения , промышленного производства , т.е. штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя ( пистолеты Марголина ,Марго, винтовки ТОЗ-8,ТОЗ-12 и др.), которые пригодны для производства выстрелов ( л.д.31-32 ).
Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_3 .совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, и он должен нести ответственность по ч.1 ст.263 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные , характеризующие личность, обстоятельства дела, что ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно .
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном , полное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины, вопрос о судебных издержках - в соответствии со ст.92 УПК Украины..
В соответствии с п.11 раздела Х1 Переходных положений Уголовно- процессуального кодекса Украины в редакции 2012 года уголовные дела, которые до дня вступления данного Кодекса в силу (20.11.2012 г.) поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением рассматриваются судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, Верховным Судом Украины в порядке, который существовал до вступления в законную силу этого Кодекса. Учитывая, что данное дело поступило в суд до 20.11.2012 года , то при его рассмотрении суд руководствуется положениями УПК Украины ( в редакции 1960 г.).
Руководствуясь п.11 раздела Х1 Переходных положений УПК Украины от 20.11.2012 года , ст.ст.321-324 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы .
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему судом наказания , если он в течение испытательного срока 3 (три ) года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места работы, жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: патроны, хранящиеся в камере хранения оружия Центрально- Городского РО- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВС Украины в Донецкой области на р/счет 31253272210095 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016 176 ( сто семьдесят шесть ) грн. 40 копеек - расходы, связанные с проведением судебно- криминалистической экспертизы № 440.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Судья Н.Н.Грицаюк
Судове рішення № 30549484, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0551/9110/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: