22.02.2013 Судья: Грицаюк Н. М.
Дело № 0551/9110/2012
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
22 февраля 2012 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Кобец Е.П., с участием прокурора Комбаровой Н.Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным специальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_3 в конце июня 2012 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время суток , находясь на аллее , расположенной по ул.Пушкинской в Центрально- Городском рай не города Горловки, обратил внимание на лежащий на земле у кустарника , растущего вдоль тротуара , полиэтиленовый пакет, проверив его содержимое, обнаружил, что в пакете находится две бумажные коробки с патронами, действуя умышленно, , решил оставить данные боеприпасы себе для личного пользования, однако сразу пакет забирать не стал, а перепрятал пакет в 10 метрах он места его обнаружения, планируя позже забрать его .03.07.2012 года около 12 часов ОСОБА_3 , находясь на этой же аллее возле кустов, где ранее спрятал обнаруженные боеприпасы, забрал пакет и стал хранить при себе без соответствующего разрешения, и в тот же день около 12 часов 50 минут в районе гостиницы « Эллада», расположенной по ул.Кузнецова - Зубарева в Центрально- Городском районе города Горловки подсудимый был задержан нарядом милиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два бумажных коробка с находящимися в них сорока двумя патронами калибра 5,6 мм ( 22 «Long Rifle») кольцевого воспламенения , промышленного производства , т.е. штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя ( пистолеты Марголина ,Марго, винтовки ТОЗ-8,ТОЗ-12 и др.), которые пригодны для производства выстрелов.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, указав, что эти коробки он действительно нашел за неделю до его задержания работниками милиции, поинтересовался есть ли тем что-либо ценное, увидел две коробки с патронами , перепрятав их в другое место, а 03.07.2012 года в полдень нашел их на том же месте ,куда спрятал и забрал себе, а спустя час он в районе Горловского машзавода был задержан работниками милиции , т.к. по ориентировке он по описанию бы похож на какого-то преступника, а также из-за того, что он был в нетрезвом состоянии, испугавшись этого, он сообщил работникам милиции, что у него находятся патроны , и выдал их . В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также нашла свое подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами : протоколом осмотра, согласно которого у подсудимого были обнаружены и изъяты бумажная упаковка с надписью « Патроны спортивно- охотничьи калибр 5,6мм» ( л.д.9-11), постановлением о приобщения к делу в качестве вещественных доказательств данных боеприпасов ( л.д. 19 ), заключением судебно- криминалистической экспертизы № 440 о том, что предметы, изъятые у подсудимого ОСОБА_3 .03.07..2012 года являются сорока двумя патронами калибра 5,6 мм ( 22 «Long Rifle») кольцевого воспламенения , промышленного производства , т.е. штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя ( пистолеты Марголина ,Марго, винтовки ТОЗ-8,ТОЗ-12 и др.), которые пригодны для производства выстрелов ( л.д.31-32 ).
Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_3 .совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, и он должен нести ответственность по ч.1 ст.263 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные , характеризующие личность, обстоятельства дела, что ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно .
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном , полное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины, вопрос о судебных издержках - в соответствии со ст.92 УПК Украины..
В соответствии с п.11 раздела Х1 Переходных положений Уголовно- процессуального кодекса Украины в редакции 2012 года уголовные дела, которые до дня вступления данного Кодекса в силу (20.11.2012 г.) поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением рассматриваются судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, Верховным Судом Украины в порядке, который существовал до вступления в законную силу этого Кодекса. Учитывая, что данное дело поступило в суд до 20.11.2012 года , то при его рассмотрении суд руководствуется положениями УПК Украины ( в редакции 1960 г.).
Руководствуясь п.11 раздела Х1 Переходных положений УПК Украины от 20.11.2012 года , ст.ст.321-324 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы .
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему судом наказания , если он в течение испытательного срока 3 (три ) года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места работы, жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: патроны, хранящиеся в камере хранения оружия Центрально- Городского РО- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВС Украины в Донецкой области на р/счет 31253272210095 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016 176 ( сто семьдесят шесть ) грн. 40 копеек - расходы, связанные с проведением судебно- криминалистической экспертизы № 440.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Судья Н.Н.Грицаюк
The court decision No. 30549484, Central District Court of Horlivka City was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0551/9110/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: