Рішення № 30549460, 08.04.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/375/13-ц

Провадження № 2/448/157/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.

при секретарі Крив'як О.В.,

за участю: представника позивача - Симоніка Н.О.(довіреність ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 29.06.2010року),

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 13.03.2013року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно з Кредитним договором №101493/06/к1 від 09.02.2012року, укладеним між «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - надалі позивач та ОСОБА_2 - надалі відповідач, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 17 000,00 гривень, зі сплатою 24 процентів річних, строком на 24 місяці, з 09.02.2012року по 08.02.2014року.

Вказує, що погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку НОМЕР_2.0, відкритого в АБ «Експрес - Банк» Львівська філія МФО 325956, проте після звільнення з ДТГО «Львівська залізниця» відокремлений підрозділ «Львівська дистанція електропостачання» 15.03.2012року, де відповідач працював на посаді електромонтера контактної мережі 4 розряду, погашення кредиту припинилося. З квітня 2012року по вересень 2012року погашення не відбувалося. Останнє погашення заборгованості відповідачем було 20.09.2012року. Станом на 06.03.2013року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №101493/06/к1 від 09.02.2012року становить 18 224,35 гривень, з яких: сума заборгованості по кредиту - 15 272,84 гривень; сума заборгованості по відсотках - 2 951,51 гривень.

Зазначає, що проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором жодних результатів не дали, відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за Кредитним договором №101493/06/к1 від 09.02.2012року в сумі 18 224,35 гривень, а також судові витрати по справі.

08.04.2013року представник позивача подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що відповідач 06.03.2013року погасив частину заборгованості, а саме 2891,26 гривень, і станом на 06.03.2013року його заборгованість за кредитним договором становить 15333,09 гривень, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованість за Кредитним договором №101493/06/к1 від 09.02.2012року в сумі 15 333,09 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Симоніка Н.О. підтримала зменшені позовні вимоги в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав і не заперечив щодо наявності у нього зазначеної суми заборгованості.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ст.41 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає, що право приватної власності є непорушним. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що 09.02.2012року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - позивачем у справі, та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №101493/06/к1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 17000,00 гривень, строком на 24 місяці, з 09.02.2012року по 08.02.2014року, зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути кредит на умовах та встроки (терміни) визначені договором (п.1. Договору).

Всупереч зазначеним умовам договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором №101493/06/к1 від 09.02.2012 року належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 06.03.2013року, має заборгованість перед банком на загальну суму 15 333,09 гривень, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 15 272,84 гривні; сума заборгованості по відсотках - 60,25 гривень.

Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією Кредитного договору №101493/06/к1 від 09.02.2012 року (а.с.4-8); копією Додатку №1 (Графік платежів) до Кредитного договору №101493/06/к1 від 09.02.2012 року (а.с.9); копією Заяви - Анкети Позичальника ОСОБА_2 від 09.02.2013року (а.с.12,13); розрахунком заборгованості за Кредитним договором №101493/06/к1 від 09.02.2012 року станом на 06.03.2013року.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач ОСОБА_2 в порушення умов Кредитного договору №101493/06/к1 від 09.02.2012 року, належним чином своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів передбачених договором, не виконує, внаслідок чого станом на 06.03.2013року має заборгованість перед банком на загальну суму 15 333,09 гривень, що дає право позивачу вимагати повернення всієї суми кредиту, та беручи до уваги те, що позивачем вживалися заходи до погашення відповідачем суми заборгованості в добровільному порядку (а.с.14-19), проте такі бажаних результатів не дали, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача.

Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 09.11.2011 року Мостиським РВ УМВС України у Львівській області; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), уродженця с. Тщенець, Мостиського району Львівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (місцезнаходження: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25; код ЄДРПОУ 20053145) 15 333 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 09 копійок заборгованості за Кредитним договором №101493/06/к1 від 09.02.2012року, які перерахувати на р/р - №290911012 у Львівській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 325956, а також 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «__»______20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус