Рішення № 30548397, 08.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20002/12

пр. № 2/759/1509/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року за поштовим штемпелем ПАТ «Універсал Банк» в особі свого представника звернулося до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що між 19.12.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL8364 про надання кредиту у розмірі 7000,00 доларів США з терміном погашення до 25.11.2014 р., зі сплатою 24,00% річних за його користування. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання в частині їх повернення та сплати відсотків за користування не виконав, що надає банку право на дострокове погашення кредиту та стягнення заборгованості. Тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість, що станом на 13.08.2012 р. становить 7781,61 дол. США, що в еквіваленті по курсі НБУ становить 62198,41 грн., з яких: 4133,97 дол. США (33042,82 грн.) заборгованість по кредиту, 2551,85 дол. США (20396,94 грн.) - сума дострокового стягнення кредиту, 1037,67 дол. США (8294,10 грн.) - заборгованість по відсоткам; 58,12 дол. США (464,55 грн.) заборгованість за підвищеними відсотками. Судові витрати просить покласти на відповідача.

ПАТ «Універсал Банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив. У матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Універсал Банк» у якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує, справу просить слухати у відсутність представника ПАТ «Універсал Банк».

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2007р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 8364, за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 дол. США, строком погашення до 25.11.2014 р., зі сплатою 24,00% річних за користування кредитними коштами, а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 5-9).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та згідно заяви ОСОБА_1 на видачу готівки № 004В501073530002 від 19.12.2007 року надав останньому кредитні кошти у розмірі 7000,00 дол. США, що також підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 від 19.12.2007 року (а.с.15,16).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов'язання по поверненню кредиту на сплаті відсотків. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 13.08.2012 р. становить 7781,61 дол. США, що в еквіваленті по курсі НБУ становить 62198,41 грн., з яких: 4133,97 дол. США (33042,82 грн.) заборгованість по кредиту, 2551,85 дол. США (20396,94 грн) - сума дострокового стягнення кредиту, 1037,67 дол. США (8294,10 грн.) - заборгованість по відсоткам; 58,12 дол. США (464,55 грн.) заборгованість за підвищеними відсотками (а.с.13-14).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належні йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлений договором порядок погашення кредиту та невиконання ОСОБА_1 графіку щомісячних платежів є підставами для дострокового стягнення частини позики, що залишилась.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі настання будь-якого з наступних випадків: 9.1.1 прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за цим договором, строком 90 календарних днів та більше.

23.06.2010 року позивачем була направлена ОСОБА_1 досудова вимога (а.с.17). Проте її вимог він не виконав.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту, що, у свою чергу, надає банку право на стягнення заборгованості, сплати відсотків за користування кредитом та дострокове повернення кредиту.

Таким чином заборгованість відповідача по кредиту становить 62198,41 грн.: 33042,82 грн.+ 20396,94 грн.+ 8294,10 грн.+ 464,55 грн.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» з метою приведення установчих документів банку у відповідність з чинним законодавством найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом із статуту (а.с.20).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228,292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Владикавказ, Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL8364 від 19.12.2007 року у розмірі 7781,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 62198,41 грн., з яких: 4133,97 дол. США (33042,82 грн.) заборгованість по кредиту, 2551,85 дол. США (20396,94 грн.) - сума дострокового стягнення кредиту, 1037,67 дол. США (8294,10 грн.) - заборгованість по відсоткам, 58,12 дол. США (464,55 грн.) заборгованість за підвищеними відсотками, а також 621,98 грн. судового збору, а всього 62820 (шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: