Ухвала суду № 30547596, 10.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

10.04.2013

Справа № 2011/5095/2012

2/2011/3394/2012

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі - Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Зеррингер систем технолоджи», ТОВ «Грінта» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вище зазначена справа.

У ході розгляду справи судом від представника відповідача ОСОБА_1 отримано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває на розгляді у судді Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, прийшов до висновку.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.. 10, 160 ЦПК України суд має забезпечувати та сприяти сторонам у повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванні обставин справи, а тому заявлене клопотання вважає законним і таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Зеррингер систем технолоджи», ТОВ «Грінта» про стягнення заборгованості зупинити до розгляду суддею Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд протягом п'яти днів апеляційної скарги .

Суддя