Ухвала суду № 30546819, 09.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.04.13 р. № 905/2521/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбассЖилСтрой", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008р в сумі 2 996 123,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 000 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 987 123,29 грн. та заборгованості за комісією в сумі 9 000,00 грн.; стягнення заборгованості за кредитним договором №015/05/00363 від 26.06.2008р. в сумі 4 614 817,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 965 430,64 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 627 087,11 грн. та заборгованості за комісією в сумі 22 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбассЖилСтрой", м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008р в сумі 2 996 123,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 000 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 987 123,29 грн. та заборгованості за комісією в сумі 9 000,00 грн.; стягнення заборгованості за кредитним договором №015/05/00363 від 26.06.2008р. в сумі 4 614 817,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 965 430,64 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 627 087,11 грн. та заборгованості за комісією в сумі 22 300,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Проаналізувавши зміст позовної заяви №140-0-0-00/8/497 від 03.04.2013р., суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобов'язань за декількома незалежними один від одного правочинами: кредитним договором «Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» №010/05/00302 від 30.05.2008р. (зі змінами) та договором овердрафту з фіксованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів (овердрафт «Корпоративний») №015/05/00363 від 26.06.2008р. (зі змінами).

Визначена позивачем ціна позову в розмірі 7 610 941,04 грн. складається з заборгованості відповідача з повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди на підставі кожного з вищевказаних кредитних договорів. При цьому наявність спірної заборгованості відповідно до ст.33 ГПК України має доводитись позивачем належними в розумінні процесуального закону та Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" доказами, а саме документами первинного бухгалтерського обліку банків - виписками з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, відкритими для обліку заборгованості за кожним з кредитних договорів окремо. Виходячи з вищевикладеного, докази, якими позивач має доводити обґрунтованість заявлених вимог, з урахуванням ст. 34 ГПК України, не носять спільного характеру.

З наведеного судом вбачається, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", в разі повернення заяви судовий збір повертається за ухвалою суду в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.58, п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбассЖилСтрой", м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/05/00302 від 30.05.2008р в сумі 2 996 123,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 000 000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 987 123,29 грн. та заборгованості за комісією в сумі 9 000,00 грн.; стягнення заборгованості за кредитним договором №015/05/00363 від 26.06.2008р. в сумі 4 614 817,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 965 430,64 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 627 087,11 грн. та заборгованості за комісією в сумі 22 300,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених позивачем недоліків.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПРОУ 14305909) судовий збір в сумі 68 820,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №156298 від 04.04.2013р.

Додаток для позивача: позовна заява №140-0-0-00/8/497 від 03.04.2013р. з доданими до неї документами, всього - на 82 арк., конверт.

Суддя Демідова П.В.