Ухвала суду № 30544946, 08.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2013 р. Справа № 917/106/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Кременчуцька тарна мануфактура" м. Кременчук (вх.№ 1133П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.13 р. по справі № 917/106/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Онисс" с. Визирка Одеська обл.

до Приватного підприємства "Кременчуцька тарна мануфактура" м. Кременчук про стягнення 31680,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.03.13 р. по справі № 917/106/13-г (суддя Киричук О.А.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Кременчуцька тарна мануфактура" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОНИСС" суму попередньої оплати в розмірі 31 680,00грн. та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 14.03.13 р. по справі №917/106/13-г, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області по даній справи подано відповідачем з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначеного порушення.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -.

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кременчуцька тарна мануфактура" м. Кременчук та додані до неї документи, всього на 4 арк., у тому числі апеляційна скарга на 2 арк., опис вкладення на 1 арк., конверт на 1 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.