Рішення № 30544893, 02.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/1034/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Торговий Дім "Украгропром", м. Київ до "АТД "Українська генетична компанія", ТОВ м. Харків про стягнення 495 153,78грн. за участю представників сторін:

позивача - Богонос В.А., дов. № 47 від 28.12.12р.;

відповідача - Тамазликар Л.Й., дов. б/н від 12.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 473 850,00грн., 3% річних в розмірі 21 303,78грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позов не надав, однак у судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

05.05.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (позивач у справі) та "Агроторговельний Дім "Українська Генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (відповідач у справі) було укладено договір купівлі-продажу № ПД-05/05/11-57 (далі договір), відповідно до умов якого позивач продає, а відповідач купує мікродобриву (далі товар), згідно специфікацій, визначених у додатках, які є невід'ємною частиною договору.

Ціна та загальна вартість товару, відповідно до п.2.1 договору, визначаються у гривнях та зазначені у додатках до нього. В ціну товару входить вартість тари, упаковки, маркування та доставки товару згідно базису поставки, погодженого згідно п.3.3 договору.

За приписами ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України).

Позивач на виконання умов договору, взяті на себе зобов'язання виконав належним чином та передав відповідачу товар на загальну суму 473 850,00грн., що підтверджується видатковою накладною № 319 від 06.05.11р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 48/1 від 06.05.11р., оформленими належним чином та наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 2.4 договору сторони погодили, що оплата за товар здійснюється в розмірі 100% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в додатку до договору, а саме до 01.09.11р.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у визначений сторонами строк за отриманий товар не розрахувався, чим порушив умови спірного договору. Наявність заборгованості підтверджується належними доказами у справі та визнана відповідачем.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним на користь позивача суми основного боргу в розмірі 473 0850,00грн., суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу три відсотки річних в сумі 21 303,78грн.

Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги цілком обґрунтованими, законними, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Що стосується порядку розподілу господарських витрат між сторонами суд керується наступним.

Відповідно до ст.49 ГПК України, понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 903,08грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 655, 662, 692 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з "Агроторговельний Дім "Українська Генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 31942068 (61125, м. Харків, провулок Ващенківський, 2, відомості про рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", код ЄДРПОУ 36529168 (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, р/р 26008010006500 в філії ВАТ "УніКредит Банк" у м. Києві, МФО 300744) - 473 850,00грн. основного боргу, 21 303,78грн. 3% річних, 9 903,08грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.04.2013 р.

Суддя Лавренюк Т.А.