Вирок № 30544816, 21.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/17669/12

В И Р О К

іменем України

"21" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Федюка О.О., при секретарі Небабі В.Ю., з участю прокурора Щасної А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 червня 2012 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи біля буд. № 13, розташованого по п-ту. Миру в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти в сумі 300 грн., незаконно придбав, поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, помістив її до кишені джинсів, в які він був одягнутий та почав незаконно зберігати її при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

В цей же день, тобто 17 червня 2012 року близько 17 годині 00 хвилин, біля буд. №9, по п-ту. Миру в м. Києві, ОСОБА_1 зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, був затриманий працівниками міліції, які виявили біля нього поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, масою 0,19 г., яку ОСОБА_1, скинув на землю при появі працівників міліції та яку незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року №770, «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам злочину, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві від 21 жовтня 2011 року, порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.309 КК України за злочини, вчинений ним 13 жовтня 2011 року. Постановою слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві від 31 січня 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України. (а.с.94).

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 у кримінальній справі, що перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, кваліфіковано за ч. 2 ст.309 КК України та відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Дяченко С.О. від 30 липня 2012 року, ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні повторного незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а саме: з підстав притягнення його раніше до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (а.с.82-95).

Однак, відповідно до постанови Дарницького районного суду м .Києва від 07 березня 2012 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, вчинений ним 13 жовтня 2011 року на підставі ч. 1 ст.309 КК України. Вказана постанова набрала законної сили (а.с. 169).

Згідно ч. 4 ст.32 КК України, повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», не утворює повторності раніше вчинений злочин, за який особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, засуджено без призначення покарання або зі звільненням від покарання, а також злочин, судимість за який було погашено чи знято.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відсутню в діях ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку «повторність», що є обов'язковою для кваліфікації дій засудженого за ч.2 ст.309 КК України та вважає за необхідне, перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, а також визнає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ у справі - амфетамін, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.(а.с.28).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1061 грн. 28 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, за проведення експертизи та дослідження, 11032).(а.с.23-25).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: