Ухвала суду № 30544294, 10.04.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.04.2013

0514/5615/2012

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача Радомського А.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2012 року позивач комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

03 серпня 2012 року заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01 жовтня 2009 року по січень 2012 року включно, а також пеню, 3% річних та індекс інфляції, всього на суму 32672 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривень 53 коп., а також судовий збір в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 80 копійок.

29 березня 2013 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області вищевказане заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду.

10 квітня 2013 року в судовому засіданні представник позивача Радомський А.В. надав заяву в якій просить залишити позов про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання без розгляду, у зв'язку з із тим, що позов пред'явлений до неналежного відповідача та необхідністю подання цього позову до господарського суду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.В. Хандурін

10.04.2013