Ухвала суду № 30544168, 09.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/4/13-ц Провадження № 22-ц/772/927/2013Головуючий в суді першої інстанції:Круглик В.В.Категорія: 53Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України

на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Оратівської санітарно-епідеміологічної станції, Міністерства охорони здоров'я України про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідній допомозі, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Оратівської районної санітарно-епідеміологічної станції та Міністерства охорони здоров'я України на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплаті вихідної допомоги в розмірі 2 589,32 грн. та середній заробіток за весь час затримки виплати по день фактичного розрахунку.

Відповідач Міністерство охорони здоров'я України подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка була надіслана до суду першої інстанції поштою 4 березня 2013 року та одержана судом 7 березня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2013 року апеляційну скаргу відповідача Міністерства охорони здоров'я України залишено без руху з тих підстав, що скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому відповідач не порушує питання про поновлення такого строку, а також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

3 квітня 2013 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2013 року відповідачем Міністерством охорони здоров'я України надіслано поштою до суду платіжне доручення № 260 від 27 березня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 114,71 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12 лютого 2013 року.

Причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідач зазначив те, що згідно аналізу п. 82, 153, 163, 190 Типової інструкції з діловодства у центральних органам виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органам виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1242, а також п. 87, 161, 173, 202 Інструкції з діловодства у Міністерстві охорони здоров'я України, затвердженої наказом МОЗ України від 03.03.2012 року № 152, датою отримання вхідної кореспонденції у центральних органах виконавчої влади є дата реєстрації документа, що проставляється на відповідному штампі. Тобто, згідно штампу вхідної кореспонденції, копія оскаржуваного рішення отримана Міністерством охорони здоров'я України 20.02.2013 року за № 53/226.

За наведених обставин вважаю, що відповідачем Міністерством охорони здоров'я України з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву відповідача Міністерства охорони здоров'я України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити відповідачу Міністерству охорони здоров'я України строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська