Ухвала суду № 30543646, 27.03.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2013 р. м. Чернівці справа №824/516/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі (далі - позивач або УПФУ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" (далі - відповідач або ТОВ "Зеленецьке") про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 4567,14 грн.

Від представника відповідача, поштою, до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №824/74/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" до управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі про визнання протиправними дій. В обґрунтування клопотання представник відповідача суду пояснив, що відповідачем оскаржуються дії УПФУ щодо відшкодування за рахунок ТОВ "Зеленецьке" фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідженням програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №824/74/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" до управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі про визнання протиправними дій.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що адміністративні справи №824/74/13-а та №824/516/13-а є взаємопов'язаними, при цьому не є однопредметними.

Тобто, рішення суду в адміністративній справі №824/74/13-а може вплинути на правовідносини, що виникли між УПФУ та ТОВ "Зеленецьке" в частині відшкодування пільгової пенсії виплаченої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі №824/516/13-а на даний момент є неможливим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №824/516/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №824/74/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" до управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі про визнання протиправними дій.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов