Рішення № 30541708, 18.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.03.2013

Справа №2/489/573/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 р. ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10 608,39 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, за тілом кредиту, в решті - не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

21 вересня 2010 р. між Миколаївською філією АТ «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Миколаївське регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк», укладений договір № КУ17 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. За умовами договору, Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 і надав кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом в сумі 6 000 грн. на споживчі цілі строком з 21 вересня 2010 р. по 20 вересня 2011 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32 % річних (п. 1.1. Договору № КУ17, п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору а.с. 8-12). Проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком починаючи з дня фактичного використовування кредитних коштів, щомісячно, в межах строку користування кредитом на суму фактичного залишку заборгованості (п.5, 6, 7 Додаткової угоди № 1). Згідно з п. 12 Додаткової угоди № 1, за порушення строків погашення заборгованості за Кредитною лінією та строків сплати процентів за її користування, банк має право нарахувати неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530,598,599 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, станом на 05 грудня 2012 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 10 608,39 грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту 5500,00 грн., за процентами - 5108,39 грн.

Суд вважає розрахунок обґрунтованим, таким, що відповідачем не спростованим, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню на заявлену суму - 10 608,39 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №КУ17 від 21 вересня 2010 р. в сумі 10608,39 грн., і 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький