Ухвала суду № 30541639, 04.04.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/294/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описок

04 квітня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря - Тріфонової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву Служби у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим про виправлення описки в рішенні Совєтського районного суду АР Крим у цивільній справі за позовом Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокуратура Совєтського району АР Крим, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Совєтська РДА в АР Крим звернулася до суду з позовом на захист інтересів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокуратура Совєтського району АР Крим.

20 березня 2013 року постановлено рішення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 01 квітня 2013 року за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 219 ЦПК України судом виправлено певні описки у рішенні суду.

03 квітня 2013 року Служба у справах дітей Совєтської РДА в АР Крим звернулася до суду із заявою про виправлення описок у вищезазначеному рішенні.

Зава мотивована тим, що у рішенні суду прізвища неповнолітніх дітей були зазначені з помилками, як «ОСОБА_1» і «ОСОБА_2», проте згідно з виписками з Державного реєстру актів цивільного стану про народження прізвища дітей - «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», що є підставою для усунення описок.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що у рішенні суду прізвища неповнолітніх позивачів судом вказано згідно позовної заяви як «ОСОБА_2» і «ОСОБА_1», проте згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, які сформовано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Совєтського РУЮ в АР Крим 22 березня 2013 року, та копії яких заявником надано до зазначеної зави, прізвище неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_1, прізвище неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2, що є описками, які підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Совєтського районного суду АР Крим у цивільній справі № 117/294/13-ц за позовом Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим на захист інтересів неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокуратура Совєтського району АР Крим, про позбавлення батьківських прав.

Зазначити у рішенні суду прізвище неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - «ОСОБА_2», прізвище неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Петрова