Постанова № 30511858, 05.04.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/506/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді директора ПрАТ «Совєтський райагропромпостач», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучі посадовою особою директором ПрАТ «Совєтський райагропромпостач», відповідальним за контроль над своєчасним поданням до контролюючих органів платіжних доручень на перерахування даним підприємством належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), у порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 706 гривень відповідно до податкової декларації з ПДВ за січень 2013 року, тобто яке було надано після граничного строку призначеного для подання такого доручення із затримкою на чотири дні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного протоколу не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином та завчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 12 серії КН № 728437 від 29 березня 2013 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

- Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість у ПрАТ «Совєтський райагропромпостач» від 19 березня 2013 року № 26/15.2/00905190, який містить виявлене в ході перевірки порушення;

- копією протоколу загальних зборів ПрАТ «Совєтський райагропромпостач» від 230 червня 2011 року №1, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 на подання даним підприємством у контролюючі органи платіжних доручень про перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, строк затримки подання платіжного доручення та розмір несвоєчасно сплаченого до бюджету податку, а також з огляду на особу ОСОБА_1 і ступеня його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКСУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.

Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: