Ухвала суду № 30539409, 04.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2013 р. Справа № 5023/6099/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" (вх.№ 1069Х/2-8 від 02.04.13) на рішення господарського суду Харківської області від "11" березня 2013 р. у справі № 5023/6099/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області

до Приватного підприємства "Будар", с. Землянки Вовчанського району Харківської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами - Приватного підприємства "Солар 2007", с. Вільхівка Харківського району Харківської області

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", м. Харків

2.Приватного підприємства "Будар", с. Землянки Вовчанського району Харківської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2013 р. (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні первісного позову ТОВ "Деметра" відмовлено. Задоволено позов ПП "Солара 2007" у повному обсязі. Визнано за Приватним підприємством "Солар 2007" право власності на нерухоме майно, придбане за договором купівлі-продажу від 30 вересня 2009 року, укладеним між ПП "Солара 2007" та СВОК "Лан", а саме: столову, розташовану за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-1; склад № 1 (тракторної бригади), розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-2; склад № 2 (тракторної бригади) розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-3; майстерню, розташовану за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-4; гараж, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-6; нафтобазу, розташовану за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 249-7; будівлю контори, розташовану за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 250; вагову току (приміщення вагової), розташовану за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-1; зерносховище (критий тік) (склад зберігання зерна), розташоване за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-2; зерноочисний агрегат, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-3; склад № 2 (насіннєвий), (склад зберігання № 3), розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-4; зерносховище току (склад зберігання зерна № 1), розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53- 5; склад (приміщення комори), розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-6; склад № 1 (фуражний), (склад зберігання зерна № 1), розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 53-7; свинарник, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Зарічна, 97-2; склад свиноферми розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Зарічна, 97-2; житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Землянки, вул. Центральна, 155.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" на користь Приватного підприємства "Солар 2007" 804,75 грн. судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства "Будар" на користь Приватного підприємства "Солар 2007" 804,75 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра" не погодилось з зазначеним рішення, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2013 р. у даній справі повністю та ухвалитинове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, а у задоволенні позовних вимог ПП "Солара2007" відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв’язку з вмогами, заснованими на приписах частини п’ятої статті 216, статті 1212 ЦК України тощо) визначає з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З позовних заяв як за первісним, так і за зустрічним позовами вбачається, що позивачі просили визнати право власності: ТОВ "Деметра" - на предмет іпотеки (ціна позову 853 618,00 грн.), ПП "Солара 2007" - на нерухоме майно, придбане за договором купівлі-продажу (вартість майна 57500,00 грн.).

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 р., встановлений Законом України від 06.12.2012 р. № 5515-VI, становить 1147,00 грн.

Зважаючи на викладене, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 50 % від 8536,18 грн. + 860,25 грн. = 9396,43 грн.

Як вбачається зплатіжного доручення №1892 від 27.03.2013 р., доданого до апеляційної скарги, заявником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 9109,68 грн., що є порушенням вимог Закону України "Про судовий збір".

Отже, матеріали апеляційної скарги свідчать, що заявником за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Деметра".

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., в тому числі апеляційна скарга на 6 арк., платіжне доручення №1892 від 27.03.2013 р. про сплату 9109,68 грн. на 1 арк., копії поштових чеків від 2.03.2013 р. та опису до вкладення у лист на 2-х арк., довіреність б/н від 06.03.2013 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Здоровко Л.М.