ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/5194/13 08.04.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант- Авто"
про стягнення 5 473,15 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача: Демент'єв Є.О. по довіреності № 122 від 27.12.2012р.
Від відповідача: Великородний А.О. по довіреності № 62-1-4/38-Ю від 25.12.2012р.
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулось до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант- Авто" у розмірі 5 473,15 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/5194/13, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 08.04.2013 р. за участю представників сторін.
26.03.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у даному судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, проте відзиву на позов з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому - не надав.
У судовому засіданні 08.04.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2006р. між Акціонерним страховим товариством «АЙС-Поліс» (відповідно до реєстраційних дій було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Страхова Український страховий стандарт») (надалі - Страховик) з однієї сторони та фізичною особою Сушицьким Миколою Антоновичем (надалі - Страхувальник) з другої сторони - був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту 05/КА-10251, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак AA 6675 АА, сірого кольору, 2006 року випуску.
Договором передбачено строк дії договору - з 23.06.2006р. і діє по 22.06.2007р.
07.04.2007 року у місті Києві по просп. Перемоги сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки «Шевролет Авео», реєстраційний номерний знак АА 4028 АІ, під керуванням водія Гришковця Олександра Васильовича та автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак AA 6675 АА.
Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду міста Києва № 3-1405/2007 від 04.05.2007р. встановлено вину Гришковця О.В. у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність Гришковця Олександра Васильовича, водія транспортного засобу марки «Шевролет Авео», реєстраційний номерний знак АА 4028 АІ, на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО", що підтверджується полісом № ВА/7990511 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У відповідності до звіту № 549 від 23.04.2007р. про оцінку автомобіля, марки «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак AA 6675 АА, виконаного суб'єктом підприємницької діяльності - Гастуляк Б.П., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номерний знак AA 6675 АА, в результаті ДТП, становить 6 282,75 грн.
13.06.2017р. позивачем складено страховий акт № 509-393/07 відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 5983,15 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 5983,15 грн., за заявою страхувальника, була перерахована розрахунковий рахунок вигодонабувача, що підтверджується платіжним дорученням: № 3663 від 12.07.2007р.
Також з матеріалів справи вбачається, що позивач направив Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія «Український страховий стандарт" претензію (заяву на виплату страхового відшкодування) № 761/87/2008 від 13.06.2012р. про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 5473,15 грн., оскільки водій транспортного засобу «Шевролет Авео», реєстраційний номерний знак АА4028АІ, Гришковець О.В. застрахований обов'язковою цивільно-правовою відповідальністю власників наземних транспортних засобів у відповідача, що підтверджується полісом № ВА/7990511 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідач вищезазначену заяву позивача залишив без відповіді.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування, до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.
За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 5473,15 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.
Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.
Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.
Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.
Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7990511 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 000 грн., франшиза - 510 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, відсутність заборгованості станом на день розгляду справи не довів.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування на суму 5473,15 грн.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20, ідентифікаційний код 22229921) страхове відшкодування у розмірі 5 473 (п'ять тисяч чотириста сімдесят три) 15 грн., 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 09.04.2013р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Судове рішення № 30539357, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5194/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: