Ухвала суду № 30538863, 29.03.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4947/13 Справа № 410/4386/12 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О.М. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А.., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Не погодившись з рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2012 року, ПАТ "Альфа Банк" подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.01.10 р., 23.04.10 р., 03.08.10 р., 05.10.10 р., 27.05.11 р. судом першої інстанції здійснювалися технічні записи судових засідань, оскільки в справі міститься журнали судових засідань від вказаних дат (а.с.а.с. 89, 98, 100, 108, 114, 125).

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам закону, судом першої інстанції не були приєднані до матеріалів цивільної справи носії інформацій, на які здійснювалися технічні записи судових засідань від 06.01.10 р., 23.04.10 р., 03.08.10 р., 05.10.10 р., 27.05.11 р. (а.с.а.с. 89, 98, 100, 108, 114, 125).

Вказані порушення перешкоджають розгляду справи в суді апеляційної інстанції, тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути справу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 29 квітня 2013 року, після чого справу повернути до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Єлізаренко