Ухвала суду № 30537352, 09.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.04.2013 р. справа № 913/229/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича м.Селидове Донецької областіна ухвалу господарського суду Луганської області від11.02.2013року по справі№913/229/13-г /суддя Палей О.С./за заявою кредитора до боржникаДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії м. Луганськ ДП «Донбасантрацит» м. Красний Луч Луганської областіпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича м. Селидове Донецької області на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.02.2013року по справі №913/229/13-г про банкрутство.

Арбітражний керуючий Карпенко Андрій Анатолійович м. Селидове Донецької області звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.02.2013року по справі №913/229/13-г у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки у судовому засіданні 11.02.2013р. було проголошено тільки вступна та резолютивна частина ухвали, копію оскаржуваної ухвали господарський суд направив апелянту тільки 15.02.2013року.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича м. Селидове Донецької області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 22.04.2013року о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1. боржнику

1.кредитору

1. у справу

1. апеляційному суду