Вирок № 30537322, 04.04.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/704/13-к

Номер провадження 1-кп/429/45/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.,

при секретарі Овчаровій М.С.,

за участю прокурора Черненко С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою Луганська область Слов`яносербський район АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 листопада 2012 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 за попередньої змовою з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які за скоєння даного злочину вже були раніше засуджені вироком суду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виходячи з корисливих спонукань, маючи намір на здійснення крадіжки чужого майна з метою незаконного збагачення, прийшли до будівлі будівельного цеху відокремленого підрозділу «ГЗФ Слов`яносербська» державного підприємства «Луганськвігулля», яке розташоване за адресою Луганська область Слов`яносербський район смт. Лозівський і реалізуючі свій злочинний намір, за допомогою металевого лому пошкодили стіну будівлі та проникли в приміщення, звідки таємно зі станка КП-321 викрали електричний двигун МО 18,5 кВт 3000 об/хв, вартістю 3200 грн. та перенесли його до стіни будівлі, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані охоронцями «ГЗФ Слов`яносербська» державного підприємства «Луганськвігулля».

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину себе визнав в повному обсязі та від дачі свідчень в судовому засіданні відмовився. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі.

Цивільний позивач ОСОБА_2 суду показала, що працівниками охорони підприємства були затримані при спробі крадіжки електродвигуна зі станка КП-321 ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При скоєнні вказаного злочину підприємству було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7700 грн., яку і просить стягнути з ОСОБА_1

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєне тяжке правопорушення.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1, визнав свою провину в повному обсязі.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння кримінального правопорушення винним в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до уваги посередню характеристику обвинуваченого, те що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і до нього доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

У відповідністю з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ДП «Луганськвугілля» (ідентифікаційний код: 32473323) матеріальну шкоду в сумі 7700 (сім тисяч сімсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили обрати у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати його прибувати до Слов'носербського районного суду та кримінально-виконавчної інспекції за першою вимогою та не відлучатися з смт. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області без дозволу суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.О. Призенко