Рішення № 30537311, 03.04.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-806/12

Номер провадження 2/429/81/13

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.

за участю прокурора Козлова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що 10 травня 1977 року вона була травмована в дорожньо-транспортній пригоді автомобілем, яким керував працівник відповідача, третя особа по справі і який був засуджений за ст. 215 ч.1 КК України (1960). Внаслідок ДТП позивачу були заподіяні тілесні ушкодження, вона стала інвалідом спочатку Ш групи, а на теперішній час інвалідом П групи. В зв'язку з цим позивач за особистий рахунок придбала санаторно - курортні путівку в санаторій «Слов'янський» з 12.09.2011 року по 28.09.2011 року вартістю 4590 грн., а також за період з 10.09.2012 року по 26.09.2012 року вартістю 5 304 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь відшкодування витрат на санаторно - куротне лікування на загальну суму 9 894 грн. 00 коп., а також стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн., яка полягає в тому, що вона отримала тяжку травму з приводу якою тривалий час лікувалась, перенесла кілька тяжких операцій і на теперішній час повинна щороку звертатись до відповідача з вимогами про відшкодування їй витрат на лікування, оскільки відповідач добровільно такі виплати не робить. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги.

Прокурор в інтересах позивача просив позов задовольнити в повному обсязі, вважає його справедливим та обґрунтованим.

Представник відповідача з позовом не згодна з тих підстав, що у позивача є індивідуальна програма реабілітації, складена МСЕК і забезпечення інвалідів санаторно-курортними путівками здійснюється органами праці та соціального захисту населення. В зв'язку з цим витрати позивача на санаторно - курортне лікування повинні компенсуватись державою. Також відповідач не згоден з вимогами позивача в частині стягнення моральної шкоди, оскільки позивачем не надано суду доказів спричинення такої шкоди. Просила суд відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог.

Третя особа на боці відповідача в судове засідання не з'явився. Надав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що з позовом не згоден в повному обсязі. Просив суд відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог та розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, сторони, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, матеріальна шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка володіє транспортним засобом, звільняється від матеріальної відповідальності, якщо доведе, що шкода заподіяна внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішень суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач з 12.09.2011 року по 28.09.2011 року та з 10.09.2012 року по 26.09.2012 року знаходилась на санаторно - курортному лікуванні. Позивач надала суду докази того, що за особистий рахунок вона придбала санаторно - курортні путівки в санаторій «Слов'янський» з 12.09.2011 року по 28.09.2011 року вартістю 4590 грн., а також за період з 10.09.2012 року по 26.09.2012 року вартістю 5 304 грн.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи б/н від 6.02.2013 року «за станом здоров'я ОСОБА_1 потребує санаторно-курортного лікування в санаторіях травматологічного профілю (типа «Славянск») 1 раз на 2 роки. Крім того у висновках експертизи зазначено, що в 2010 та 2011 роках за станом здоров'я ОСОБА_1 було показано санаторно-курортне лікування 1 раз на рік в санаторіях травматологічного профілю. В зв'язку з цим суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за санаторно-курортне лікування за 2011 рік в сумі 4 590 грн. На цих же підставах вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за санаторно-курортне лікування за 2012 рік не підлягають задоволенню, оскільки вона потребує санаторно-курортного лікування в санаторіях травматологічного профілю (типа «Славянск») 1 раз на 2 роки.

У відповідності до ст. 1167 ЦК| України «моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини». Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвели до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

В позовній заяві та усних поясненнях, наданих суду позивач заявила вимоги про стягнення з відповідача на їїх користь моральної шкоди в сумі 10 000 грн. та обґрунтовувала спричинену їй моральну шкоду тим, що внаслідок ДТП їй було заподіяно фізичного болю. Внаслідок травми вона неодноразово знаходилась на лікуванні в різних лікарнях, їй було проведено декілька важких операцій і на теперішній час вона повністю не відновилась, її стан здоров'я погіршується, вона відчуває дискомфорт та незручності і крім того щороку повинна доводити свою правоту та звертатись з позовами до відповідача для відшкодування тих витрат на лікування, які вона несе.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити з засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Крім цього, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» позивач повинен обґрунтувати, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Суд вважає, що позивачу була спричинена моральна шкода, оскільки вона внаслідок ДТП зазнала фізичного болю. Внаслідок травми вона неодноразово знаходилась на лікуванні в різних лікарнях, їй було проведено декілька важких операцій і на теперішній час вона повністю не відновилась, її стан здоров'я погіршується, вона відчуває дискомфорт та незручності і крім того щороку повинна доводити свою правоту та звертатись з позовами до відповідача для відшкодування тих витрат на лікування, які несе. При цьому суд вважає, що виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості сума 10 000 грн є завишеною і розмір відшкодування моральної шкоди позивачу повинен складати 5 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК|України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта", р/р 260093019760 в ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 304665, ідентифікаційний код 21796581 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди вартість санаторно - курортної путівки за 2011 рік в сумі 4590 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн, моральну шкоду в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн.. а всього - 9 590 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта", р/р 260093019760 в ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 304665, ідентифікаційний код 21796581 судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Призенко Д.О.