Постанова № 30537080, 09.04.2013, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/282/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 рокусмт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «ЯС» (смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 124), одруженого, такого що має на утримані двох неповнолітніх дітей, громадянина України

- за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 18.02.2013 в діяльності зазначеного підприємства, директором якого є ОСОБА_1, в порушення вимог пп. 267.5.2 п. 267.5 ст.267 Податкового кодексу України мало місце порушення податкового законодавства несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за лютий 2013 рік.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дане порушення є незначним, раніше ніколи не мав будь-яких адміністративних стягнень, а оскільки кількість днів затримки склала 3 дні, з яких 2 дні вихідні (субота та неділя), просив обмежитися щодо нього усним зауваженням, закривши провадження у справі за малозначністю вчиненого.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість повністю стверджується протоколом № 19 про адміністративне правопорушення серії АА № 284784 від 11.03.2013, актом камеральної перевірки по податку на додану вартість від 04.03.2013 № 29/15-03/38284468 (а.с. 1,2).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Однак, враховуючи, пояснення ОСОБА_1, а також дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини та обставини справи, зокрема те, що затримка у поданні зазначеного платіжного доручення відбулася лише на 3 дні, з яких 2 дні припали на вихідні, визнаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися щодо нього усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено шляхом подачі апеляційної скарги або/та прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя

ОСОБА_2