Рішення № 30537048, 15.01.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2701/3407/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

«14»січня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря -Басс С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив

28 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 207210 грн.45 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 945/259-САФ03.16-2, відповідно до умов якого позивачем, на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, було надано відповідачу грошові кошти в сумі 156700 грн. 00 коп., зі сплатою 11,45% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 10 грудня 2014 року на умовах визначених договором. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 14 березня 2012 року заборгованість відповідача склала 12 190 грн. 26 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»та громадянином України ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 945/259-СФА03.16-2. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу, на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 156700 грн. 00 коп. (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот)., зі сплатою 11,45% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 14 грудня 2014 року на умовах визначених договором.

Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку з чим станом на 14 березня 2012 року заборгованість за Договором кредиту № 945-259-СФА03.16-2 складає 12 190 (дванадцять тисяч сто дев'яносто) грн. 26 коп., з яких:

поточна заборгованість за кредитом -723 грн. 76 коп., прострочена заборгованість за кредитом -5900 грн. 20 коп., прострочена заборгованість за відсотками -1282 грн. 00 коп., штраф -1818 грн. 04 коп.

Відповідно до Кредитного договору позичальник зобов'язався погасити в повному обсязі кредит, сплатити проценти, комісії в строки встановленні Кредитним договором та сплатити кредитору неустойку (пеню, штраф).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що одним за наслідків невиконання зобов'язання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення Кредиту та/або сплати процентів комісій Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, копіями: розрахунків, кредитного договору, договору застави; та іншим (а.с. 5, 6, 7-9, 10-12).

Так, суд, виходячи із засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності і з урахуванням балансу інтересів, вважає за необхідне задовольнити позов.

Задовольняючи позов суд враховував вимоги Цивільного та Цивільного-процесуального кодексів України.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк»(р/р 37395980000036 в КРФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором 207 210 (двісті сім тисяч двісті десять ) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк»(р/р 37395980000036 в КРФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019)судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2072( дві тисячі сімдесят дві) грн.10 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Балаклавського районного суду міста Севастополя.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя