Рішення № 30536733, 09.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/826/13-ц

Провадження № 2/265/679/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта банк» Кушнаренко М.И., діюча на підставі довіреності, звернувлась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (далі - Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір №11380128000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на №11380128001 (далі-Договір), згідно умовами якого банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 38 177,00 USD з розрахунку 14% річних на строк з 04.08.2008 року по 04.08.2015 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта банк» набув права вимоги по кзазначеному редитному договору. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №221751 від 04.08.2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №11380128000 від 04.08.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 03.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 328 441, 32 гривень, з яких за Додатковою угодою №11380128001 до кредитного договору: сума заборгованості за кредитом - 274 553,71 гривень; сума заборгованості за відсотками - 50 527,99 гривень; за кредитним договором №11380128000: відсотки - 3 359,62 гривень.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 328 441,32 гривень та судовий збір у розмірі 3 284,412 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Положенням ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (надалі Банк) є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

На підставі кредитного договору № 11380128000 (реєстраційний номер змінено №11380129001), укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останнім було отримано кредит на суму 38 177,00 USD з розрахунку 14% річних на строк з 04.08.2008 року по 04.08.2015 року.

Згідно п.п. 1.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який банком були нараховані такі проценти.

Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 04 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 221751, згідно якого відповідальність поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем станом на 03.01.2013 р. в розмірі 328441,32 гривень, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з нього та з відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 284, 41 гривень по 1 642, 20 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за кредитним договором № 11380128000 (№11380128001) від 04 серпня 2008 року в розмірі 328 441 (триста двадцять вісім тисяч чотириста сорок одну) гривню 32 копійки, а також судовий збір в розмірі 3 284, 41 гривень по 1 642, 20 копійок з кожного, на користь позивача - ПАТ «Дельта банк», юридична адреса: 01133. м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя