Ухвала суду № 30534872, 04.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" червня 2012 р.справа № 2а-0470/15215/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року по справі 2а/0470/15215/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Продекспорт-2009" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року по справі № 2а/0470/15215/11 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

13 березня 2012 року відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачеві.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови виготовлено 30 січня 2012 року.

13 березня 2012 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову, тим самим пропустив строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачеві необхідно надати докази, що підтверджує отримання апелянтом копії постанови від 25 січня 2012 року.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу відповідача без руху.

У зв'язку з тим, що на адресу суду не повернулося повідомлення про поштове вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 квітня 2012 року, суд вважає за необхідне повторно встановити термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187, ст.198 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2012 року по справі 2а/0470/15215/11 залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та навести підстави для поновлення строку, або надати докази отримання апелянтом оскаржуваної постанови від 25 січня 2012 року.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду Ясенова Т.І.