Ухвала суду № 30533078, 08.04.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1445/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в зв'язку з непідсудністю

справи даному суду

"08" квітня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія», третя особа ОСОБА_2 про компенсацію втрат товарної вартості транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим листом надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Кримська фруктова компанія», третя особа ОСОБА_2 про компенсацію втрат товарної вартості транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Красноперекопському міськрайонному суду АР Крим.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України визначені справи, підсудність яких встановлюється за вибором позивача.

Зокрема ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - юридична особа ПАТ «Кримська фруктова компанія» знаходиться за адресою: с. Петрівка, Красногвардійський район, АР Крим, місцем завдання шкоди є вул. Набережна м. Запоріжжя, позивач ОСОБА_1 - зареєстрована та проживає АДРЕСА_1.

Отже, передбачених частиною 2 ст. 109 і частиною 6 ст. 110 ЦПК України підстав для розгляду цієї справи в Красноперекопському міськрайонному суду немає, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 1 ст.109, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія», третя особа ОСОБА_2 про компенсацію втрат товарної вартості транспортного засобу - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до компетентного суду за місцезнаходженням відповідача.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, ОСОБА_3, сплачений ним судовий збір у розмірі 283 грн. 67 коп. за квитанцією № k13/D/150 від 13.03.2013 року, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко