Ухвала суду № 30532782, 09.04.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/19753/12 Провадження №22-ц/773/449/13 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2012 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, не оплативши її у встановленому законодавством розмірі судовим збором.

В зв'язку з наведеними недоліками та у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою від 28 лютого 2013 року скарга була залишена без руху і апелянту наданий строк для їх усунення - 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія вказаної ухвали відповідачу направлена за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі та позовній заяві. Проте позивач вказаної ухвали не отримав, оскільки відповідно до довідки працівника зв'язку лист, який двічі направлявся судом за адресою вказаною в позовній заяві повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а лист, направлений за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, повернувся з відміткою "немає такого будинку".

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, тому йому було відомо про судове провадження в даній справі. Проте відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами, зазначив в апеляційній скарзі неіснуючу адресу проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 90), у зв'язку з чим не отримав копію ухвали суду. Разом з тим, листи суду двічі надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху повернулися до суду з відміткою відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 89, 93).

У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Апелянтом подана апеляційна скарга, яка неоплачена судовим збором, 19 лютого 2013 року і з цього часу останній не цікавиться провадженням у справі за його апеляційною скаргою.

Отже, внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків апелянт не отримав ухвалу судді від 28 лютого 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 грудня 2012 року в даній справі вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: