Постанова № 30525958, 09.04.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 163/554/13-п Провадження №33/773/107/13 Суддя в 1 інстанції: Мосієвич І.В. Категорія:ст. 471 МК України Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., з участю прокурора Шевчука В.М., апелянта ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Любомльського районного суду від 28 лютого 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України,

В С Т А НО В И Л А:

Даною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель АДРЕСА_1, непрацюючий, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією товару - запасної частини до котла SRG 24 «Krzaczek» вагою 260 кг та вартістю 5175 грн. 22 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати, пов'язані з зберіганням вилученого товару на складі митного органу в сумі 108 грн.

ОСОБА_2 визнаний винним в тім, що 06 лютого 2013 року, близько 22 години 15 хвилин, їдучи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» автомобілем «Фольксваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковану норму товар - запасну частину до котла SRG 24 «Krzaczek» вагою 260 кг та вартістю 5175 грн. 22 коп.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, не заперечуючи обставини скоєного ним правопорушення, ОСОБА_2 в своїй апеляції, вказує на те, що судом не враховано його майновий стан та безпідставно застосовано конфіскацію товару. Не враховано, що запасна частина до котла SRG 24 «Krzaczek» не входить до переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, оскільки є комплектуючою до котла на тверде паливо. Прохає скасувати постанову суду в частині конфіскації товару - запасної частини до котла SRG 24 «Krzaczek», повернути її йому.

Заслухавши суддю, яка виклала матеріали справи та доводи апеляції, ОСОБА_2, який підтримав її, прокурора, який поклався на рішення суду, дослідивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, вважаю, що апеляція підлягає до задоволення.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться зібраними матеріалами адмінсправи і не оспорюється апелянтом.

Відповідно до ст. 471 МК України конфіскація товару передбачається лише у випадку, якщо він є таким, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

ОСОБА_2 твердить, що переміщав через митний кордон України комплектуючу деталь до котла на твердому паливі. Такі його пояснення матеріалами справи не спростовуються. До переліку товарів, на які встановлено обмеження або заборона щодо переміщення через митний кордон України даний товар не входить. Тому суддя безпідставно прийняв рішення про конфіскацію цієї деталі.

В зв'язку з вищенаведеним винесену ним постанову слід змінити, виключивши з неї додаткове адмінстягнення - конфіскацію запасної частини до котла.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Постанову судді Любомльського районного суду від 28 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 змінити: виключити з її резолютивної частини вказівку про конфіскацію в дохід держави запасної частини до котла SRG 24 «Krzaczek» вагою 260 кг та вартістю 5175 грн. 22 коп.

Повернути дану запасну частину ОСОБА_2.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Л.І. Хлапук