Ухвала суду № 30531695, 01.04.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 750/2886/13-ц

Номер провадження 2/750/1227/13

У Х В А Л А

01.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

21.03.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за спадкоємцем по закону після смерті чоловіка ОСОБА_2 на будинок по АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 22.03.2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме: зазначити ціну позову, виходячи з реальної вартості майна та в залежності від неї оплатити судовий збір на користь держави.

На виконання вказаної ухвали суду позивач надала заяву, в якій вказує, що нею оплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. із розрахунку ціни, вказаної в технічній документації МБТІ, зазначає, що не заперечує сплатити судовий збір в більшому розмірі, але для цього потрібно призначити судово-будівельну експертизу.

Відповдіно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, беручи до уваги, що позивач не позбавлена можливості встановити його точну ціну, суд приходить до висновку, що недоліки, викладені в ухвалі суду від 22.03.2013 року про залишення позовної заяви без руху не виконані, у зв'язку з чим, позову заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: