Ухвала суду № 30531242, 11.03.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/644/13-ц

Провадження № 6/444/22/2013

УХВАЛА

судового засідання

11 березня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Краковецькій І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», боржник: ОСОБА_2, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)", відділ ДВС Жовківського РУЮ Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)", код ЄДРПОУ 36676934, розрахунковий рахунок 26507304190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948 мотивуючи свої вимоги тим, що 06.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)" було укладено «Договір відступлення прав вимоги» № 20121206-Г відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. У зв'язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», включно і до ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги викладені у заяві підтримує повністю.

В судове засідання представник ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відділу ДВС Жовківського РУЮ Львівської області не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27.07.2011 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнено в користь ПАТ «Фольксбанк» 35455 грн. 30 коп. та 515.51 грн. заборгованості за кредитним договором № KF 51150 від 29.07.2008 року та судові витрати.

З договору відступлення прав вимоги № № 20121206-Г від 06.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») прийняло права вимоги за Кредитними договорами.

Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги заявника цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 27, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»)"за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.