Справа № 723/844/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
08.04.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дячук О.О.,
при секретарі яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
13 жовтня 2006р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач 1) було укладено кредитний договір за №2505/1006/50-057 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 5000.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4.00% на місяць з кінцевим терміном повернення 13.10.2009 року.
13.10.2006р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2505/1006/50-057-Р-1, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007р. - Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерц банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №4 відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1, ОСОБА_2 коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору №2505/1006/50-057 від 13 жовтня 2006р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачів.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010р. позивач набув права грошової вимоги до відповідачів у сумі 9162.86грн., в тому числі:
3373.37грн. - заборгованість по тілу кредиту;
3775.32грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
2014.17грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
У зв'язку із неналежним виконанням умов договору відповідачам направлялася вимога про повернення коштів.
Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань, та не повертають кредитні кошти.
На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 8962.86грн.; 229.40 грн. - судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, з позовної заяви вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, оскільки виписка з реєстру боржників від 13.08.2010р. вказує про наявність у них боргу у сумі 9162.86грн., проте вона у 2010р. та 2011р. сплатила борг у розмірі 500.00грн., тому просить зменшити суму боргу на 500.00грн.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2006р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач 1) було укладено кредитний договір за №2505/1006/50-057 у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 5000.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4.00% на місяць з кінцевим терміном повернення 13.10.2009 року.
13.10.2006р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2505/1006/50-057-Р-1, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007р. - Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерц банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №4 відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1, ОСОБА_2 коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору №2505/1006/50-057 від 13 жовтня 2006р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачів. У зв'язку із неналежним виконанням умов договору відповідачам направлялася вимога про повернення коштів.
У матеріалах справи заборгованість відповідачів вказана станом на 13.08.2010р. у розмірі 9162.86грн.., відповідачка надала квитанції з яких вбачається, що вона у 2010-2011рр. сплатила 500.00грн. боргу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що у відповідачів заборгованість складає 8462.86грн..
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
На підставі ст.ст. 526, 530, 611,612 ЦК України,
та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жит с. Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. жит с. Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість в розмірі 8462(вісім тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 86 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 229.40гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 30530729, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/844/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: