Ухвала суду № 30530610, 14.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10849/2012

Провадження № 2/646/389/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про витребування доказів

14.03.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та визначення порядку користування автомобілем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В процесі розгляду справи представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме: витребувати у Дзержинської ДПІ у м.Харкові Державної податкової служби (код 22705936, місцезнаходження: м.Харків, пр..Леніна, 9), відомості про розмір доходів, їх видів та джерел їх виплат (отримання) за період з 01.01.2000р. по 31.12.2009р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт.Клевань Рівненьського району Рівненьської області (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1)

Позивач за первісним позовом та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоцільність витребування таких даних.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом їх забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що огляд зазначеного доказу в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання представника відповідача первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Дзержинської ДПІ у м.Харкові Державної податкової служби (код 22705936, місцезнаходження: м.Харків, пр..Леніна, 9), відомості про розмір доходів, їх видів та джерел їх виплат (отримання) за період з 01.01.2000р. по 31.12.2009р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт.Клевань Рівненьського району Рівненьської області (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1)

Відомості надати суду в строк до 25 березня 2013 р.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили. Оригінал в матеріаліх справи.

Судд- піпис. Копія вірна.

Суддя: С.М. Олізаренко