Ухвала суду № 30530603, 09.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1005/11551/2012 Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.Провадження № 22-ц/780/2245/13 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В.І.Категорія 45 09.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

9 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 04 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

У лютому 2013 року відповідачка звернулась до суду першої інстанції із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року заяву про забезпечення доказів задоволено частково.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01 лютого 2013 року надано ОСОБА_2 та ОСОБА_2 строк на примирення на підставі ст. 111 СК України терміном на три місяці, тобто до 03 травня 2013 року. У зв'язку з наданням строку на примирення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя зупинено до 03 травня 2013 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції було розглянуто клопотання про забезпечення доказів під час зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою суду від 01 лютого 2013 року провадження у справі зупинено до 03 травня 2013 року, а ухвалою від 21 лютого 2013 року задоволено клопотання про забезпечення позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвала суду, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а заява про забезпечення доказів - направленню до суду першої інстанції для нового розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: