Рішення № 30530585, 21.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 Справа №607/1461/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащук П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерно - комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерно - комерційний банк «Львів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 181 364,57 грн., з яких 155 806,98грн. - заборгованість по процентах, 25 557,59грн. - нарахована пеня по кредитному договору №2010t0007 від 19.11.2010року.

В обґрунтування вимог вказує, що 19 листопада 2010 року між ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2010t0007, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1 100 000,00 (Один мільйон сто тисяч) гривень 00 коп. на ремонт та обладнання нерухомості (житла), зі сплатою 19,99 відсотків річних за користування кредитом, з терміном погашення -18.11.2017 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 19.11.2010 року укладено договір поруки, згідно з яким вона зобов'язалась відповідати перед позивачем солідарно із відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне виконання його зобов'язань за кредитним договором. Всупереч умов кредитного договору, з 31.01.2011року ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов'язання, обумовлені кредитним договором, порушуючи графік погашення кредиту за кредитним договором. На виконанні у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження , однак до даного часу рішення суду не виконано, заборгованість не стягнуто. Оскільки відповідач до даного часу кредит не повернув та продовжує користуватися наданими коштами, просить суд стягнути з відповідачів солідарно кошти в сумі 181 364,57 грн., з яких 155 806,98грн. - заборгованість по процентах, 25 557,59грн. - нарахована пеня по кредитному договору №2010t0007 від 19.11.2010року.

В судове засідання представник позивача Кулинич Р.М. не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 19 листопада 2010 року між ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2010t0007, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1 100 000,00 (Один мільйон сто тисяч) гривень 00 коп. на ремонт та обладнання нерухомості (житла), зі сплатою 19,99 відсотків річних за користування кредитом, з терміном погашення -18.11.2017 року.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору ПАТ АКБ «Львів» виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 1 100 000,00 грн., що підтверджується розпорядженням від 23.11.2010р. про видачу траншу на поточний рахунок та меморіальним ордером №ТR.166116.762.346 від 23.11.2010р.

Відповідно до п. 3.2.8 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно згідно графіку не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим договором та/або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до пп. 3.2.3. та 3.2.4. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується відповідати власними коштами та майном за виконання взятих на себе кредитних зобов'язань та зобов'язується повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього та плату (відсотки, плату за оформлення кредиту) за користування ним.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 19.11.2010 року укладено договір поруки, згідно з яким вона зобов'язалась відповідати перед позивачем солідарно із відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне виконання його зобов'язань за кредитним договором

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.07.2012року задоволено вимоги ПАТ АКБ «Львів» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ „Львів", заборгованість за Кредитним договором від 19.11.2010р. №2010t0007 в сумі 1 086 039,53грн. станом на 27.04.2012року.

Станом на 22.01.2013р. заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках по кредиту за період з 01.05.2012року по 22.01.2013року складає 155 806,98грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з п.4.3 Кредитного договору, за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, плати за користування кредитом або її частини, ОСОБА_1 сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки НБУ за кожен день протермінування, а також відшкодовує банку завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний після встановленої дати погашення кредиту (його частини), процентів рахується першим днем прострочки.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Крім цього, згідно ст. 1048 Кодексу кредитор має право вимагати дострокової сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання борж ником.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасності погашення кредиту та виникнення заборгованості по сплаті відсотків по кредиту, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав та інтересів позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 181 364,57 грн., з яких 155 806,98грн. -

заборгованість по процентах, 25 557,59грн. - нарахована пеня по кредитному договору №2010t0007 від 19.11.2010року., оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства акціонерно - комерційний банк «Львів» слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 1813,65 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерно - комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерно - комерційний банк «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська,1, к/р № 32005100400 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за кредитним договором від 19.11.2010 року в сумі 181 364,57 грн., з яких 155 806,98грн. - заборгованість по процентах, 25 557,59грн. - нарахована пеня по кредитному договору №2010t0007 від 19.11.2010року, а також судовий збір у розмірі 1813,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Стельмащук П.Я.