Постанова № 30530247, 14.03.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/114/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2013 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., за участю прокурора прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області Бобух В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Запорізької області, смт.Новомиколаївка, працюючого на посаді голови Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, порушеної за ч.1 ст. 172-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2012 ОСОБА_2, працюючи на посаді голови Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії, 7 рангу, який відповідно до п/п «в» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у службовому кабінеті, розташованому за адресою: Томаківський район, с.Володимирівка, вул. Леніна, 38, навмисно, із корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, підписав платіжне доручення від 21.06.2012 № 307 про сплату до філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк» за рахунок Володимирівської сільської ради Томаківського району (місцевого бюджету) адміністративного штрафу в сумі 340 грн., накладеного на нього як на фізичну особу постановою Управління Пенсійного Фонду України в Томаківському району від 18.06.2012 № 26 про порушення п.4.1, 4.4 розділу 4, п.п. 5.1.1, 5.2.1. розділу 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальникам та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного Фонду України, п.21-1, ст.. 7, ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, головою Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, використав свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості одержав неправомірну вигоду у розмірі 340 грн., що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим порушив ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», та вчинив адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст. 172-2 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що у Володимирівській сільській раді не має професійного бухгалтера , а тому заробітну плату нараховує людина, яка не має відповідної освіти, при нарахуванні йому заробітної плати, штраф у сумі 340 грн. було вказано в графі утримання з заробітної плати, але утримання по відповідній формі проведено не було, перевіряючи дані документи він був впевнений, що утримання штрафу з його заробітної плати проведено належним чином.

Прокурор вважає, що факт вчинення даного правопорушення повністю знайшов своє підтвердження, а тому просить накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру у сумі 340 грн. до державного бюджету.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, прокурора, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2013 р., складеного ст.. оперуповноваженим в ОВС ВБК УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, поясненнями самого правопорушника, копією платіжного доручення № 307 від 21 .06.2012 р., довідкою провідного державного фінансового інспектора ДФІ в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 172-2 , ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, ст. 6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот ) грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру у сумі 340 грн. до державного бюджету.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ Л. А. Кондус З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус