Ухвала суду № 30530154, 09.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.04.2013

Справа № 334/933/13-а

Провадження № 6-а/334/6/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відносно ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

В поданні зазначено, що у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження а саме: виконавчий лист № 2а-0870\12202\11 від 14.05.2012 року Запорізького окружного Адміністративного суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство» «Форт» ЄДРПОУ 13615921 ( 69015 м. Запоріжжя вул. Таганська, буд. 16) на користь ДПІ у Хортицькому районі на загальну суму боргу у розмірі 446903,18 грн.

06.02.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу та надано строк для добровільного виконання своїх зобов'язань.

Боржником ТОВ ІБП « Форт» рішення суду не виконується, борг не сплачується.

02.10.2012 року до Ленінського ВДВС ЗМУЮ надійшла заява від ДПІ Хортицького району з проханням про звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду керівника ТОВ « ІБП « Форт» (код ЄДРПОУ 13615921) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Новоросійськ, Краснодарського краю який мешкає АДРЕСА_1 ІНН. НОМЕР_1.

Посилаючись на ст. 217 Цивільного процесуального кодексу України, якою зазначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні, Ленінського ВДВС ЗМУЮ просить суд постановити вмотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина- боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ІПН. НОМЕР_1.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1, заперечує проти задоволення подання, вважає, що справу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, слід закрити провадженням, оскільки подання державного виконавця, щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні за рішенням адміністративного суду, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки дійсно виконавчий лист № 2а-0870\12202\11 від 14.05.2012 року Запорізького окружного Адміністративного суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство» «Форт» на користь ДПІ у Хортицькому районі на загальну суму боргу у розмірі 446903,18 грн., був виданий на підставі справи по адміністративному судочинству, а Ленінська ВДВС ЗМУЮ, в своєму поданні посилається на статтю 217 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає, що слід виходити з того, що процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлений виключно нормами ЦПК України (ст. 377-1 ЦПК України).

Застосування процесуальних норм по аналогії при здійсненні судочинства не допускається, а тому обмеження боржника у праві виїзд за межі України можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 377-1 ЩІК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань пов'язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Відповідно, вирішення процесуальних питань, в тому числі обмеження права на виїзд боржника за кордон, пов'язаних з виконанням рішень, ухвал, постанов в господарських та адміністративних справах та постанов органів в порядку цивільного судочинства не допускається.

Враховуючи те, що на виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавчі листи за рішеннями, прийнятими в порядку адмінстартивного судочинства, питання щодо виконання зазначених рішень повинен вирішувати адмінстративний суд, тому що відповідно до вимог ЦПК України, загальні суди здійснюють контроль за виконанням судових рішень загальних судів.

Оскільки подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні за рішенням адміністративного суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за поданням Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за поданням Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України за зведеним виконавчим провадженням, а саме: виконавчим листом № 2а-0870\12202\11 від 14.05.2012 року Запорізького окружного Адміністративного суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство» «Форт» на користь ДПІ у Хортицькому районі на загальну суму боргу у розмірі 446903,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дюженко Л. А.