Рішення № 30528575, 02.04.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" квітня 2013 р.Справа № 2/2/921/26/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000

позивач-1: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул.Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

позивач-2: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" вул.В.Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область, 48700

про стягнення 6 743 824 грн. 74 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

прокуратури: Осядач Н.А., посвідчення № 013509 від 13.12.12р.

позивача-1: не з'явився.

позивача-2: Штогрин М.П., довіреність № 01/15 від 03.01.13р.

відповідача: Сьома І.Б., довіреність № 1 від 28.01.13 р.

Суть справи: Прокурор пред'явив позов про стягнення з відповідача 6 743 834 грн. 74 коп., із них: 6 629 665 грн. 44 коп. - вартість поставленого позивачем відповідачу природного газу, станом на 30.11.2012р., згідно умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 02/с-05 від 01.09.2012р.; 19 071 грн. 64 коп. - річні за користування коштами з 01.11.2012р. по 31.11.2012р.; 95 097 грн. 66 коп. - пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань з 01.11.2012р. по 31.11.2012р.

Позивач-1 в судове засідання не з'явився.

Позивач-2 позовні вимоги прокурора підтримує.

Відповідач позов в сумі 6 143 425 грн. 88 коп. не визнає (лист № 2013/04-02 від 02.04.2013р.), посилаючись на те, що борг позивачеві-2 він перерахував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокурора, приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам прокуратури та сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Перший заступник прокурора, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", звернувся в суд із позовною заявою № 05/21-15 від 09.01.2013р. в інтересах держави в особі позивача-1 Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та позивача-2 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" про стягнення 6 743 824 грн. 74 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

Враховуючи рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. за № 3-рп/99, заступник прокурора самостійно, посилаючись на чинне законодавство, визначив в чому відбулось порушення інтересів держави, правильно зазначивши при цьому орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому суд, керуючись ст.ст. 2, 29 Господарського процесуального кодексу України прийняв позовну заяву першого заступника прокурора Тернопільської області № 05/21-15 від 09.01.2013р. до розгляду.

3) 01.09.2012р. позивач-2 уклав з відповідачем типовий договір на постачання природного газу за регульованими тарифами № 02/С-05. Даним договором сторони узгодили:

- постачальник (позивач-2) постачає природний газ споживачу (відповідач), а останній оплачує вартість газу і наданих послуг (п.1.1. договору);

- розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються по цінам, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики (п.4.1 договору);

- остаточний розрахунок за одержаний газ проводиться не пізніше 5-го числа наступного місяця (п.4.6. договору);

- послуги за постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актами приймання-передачі газу (п.2.6. договору);

- звірка розрахунків здійснюється на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та акту приймання-передачі газу (п.4.9 договору).

Вищенаведене підтверджує, що у типовому договорі на постачання природного газу за регульованим тарифом № 02/С-05 від 01.09.2012р. сторони узгодили істотні умови відносно постачання та оплати вартості газу (ст. 628 Цивільного кодексу України), тому даний договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4) Відповідач надав в суд акт звірки взаємних розрахунків, станом на 18.03.2013р., підписаний представниками сторін, підписи яких скріплені печатками та оригінали платіжних доручень № 1025 від 23.01.2013р.; № 1035 від 29.01.2013р.; № 1038 від 30.01.2013р.; № 1044 від 31.01.2013р.; № 1045 від 31.01.2013р.; № 1046 від 04.02.2013р.; № 1049 від 05.02.2013р.; № 1052 від 05.02.2013р.; № 1062 від 07.02.2013р.; № 1134 від 18.03.2013р.; №1136 від 19.03.2013р. та № 1143 від 20.03.2013р., які підтверджують, що ним в рахунок боргу перераховано 6 143 425 грн. 88 коп.

Позивач-2 не заперечує проти даного перерахування.

Тому, слід вважати, що на час розгляду справи, між сторонами на суму 6 143 425 грн. 88 коп. відсутній предмет спору. Відтак, згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в даній частині справу провадженням слід припинити.

З врахуванням викладеного, на час розгляду справи, борг відповідача перед позивачами за одержаний природний газ становить 486 239 грн. 56 коп. Що є порушенням ст.ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивачів в частині стягнення 486 239 грн. 56 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

5) Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", з врахуванням строку, передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України за період 06.12.2012р. по 09.01.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві-2 пеню в сумі 95 097 грн. 66 коп.

6) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з 06.12.2012р. по 09.01.2012р. відповідач повинен сплатити другому позивачеві 19 071 грн. 64 коп. - річних за користування коштами.

7) При розгляді справи також враховувалось, що позивач-2 листом № 01/1245 від 26.02.2013р. повідомив суд про те, що відповідач перерахував йому 2 771 866 грн. у зв'язку з чим просив, керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в даній частині позову справу провадженням припинити.

Даний лист не є відмовою від позову або зменшенням позовних вимог, тому суд не застосовує до даного листа вимоги ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

8) Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.02.2012р. в якості відповідача по даній справі залучено ТОВ "Боршівський цукровий завод".

Із акту звірки взаємних розрахунків від 18.03.2013р. вбачається, що сума 2 771 866 грн. перерахована до залучення ТОВ "Боршівський цукровий завод" в якості відповідача. З чого виходить, що сума 3 971 968 грн. 74 коп. доведена до суду з вини відповідача, на якого, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти видатки по судовому збору в сумі 68 820 грн.

При стягненні судового збору, суд врахував наступне: позов прокурором пред'явлено на суму 6 743 824 грн. 74 коп. До винесення ухвали про заміну ТОВ "Борщівський цукровий завод" належним відповідачем ТОВ "Боршівський цукровий завод", останнім перераховано 2 771 866 грн. Тобто, борг складає 3 971 968 грн.74 коп. Два відсотки від даної суми 79 439 грн. Відтак, суд і стягнув максимальну суму судового збору, передбачену п.2. ст. 4 Закону України про судовий збір.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" вул. В.Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область (ідент. код 37971005) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 03353503):

- 486 239 грн. 56 коп. - за матеріальні цінності на р/р 260383003143 в Тернопільській філії ПАТ "Ощадбанк України" МФО 338545;

- 19 071 грн. 64 коп. - річних за користування коштами та 95 097 грн. 66 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань на р/р 26004979 в ТОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 338501;

Видати накази.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" вул. В.Великого, 1, м. Борщів, Борщівський район, Тернопільська область (ідент. код 37971005) в дохід Державного бюджету 68 820 грн. - судового збору на р/р №31217206783002 у ГУ ДКСУ у Тернопільській області, одержувач УДКСУ м. Тернопіль, МФО 838012, код ЄДРПОУ одержувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001.

Видати наказ.

4) В частині стягнення 6 143 425 грн. 88 коп. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення " 02" квітня 2013 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва